Updates from June, 2012 Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • plagal 13:19 on June 14, 2012 Permalink | Reply  

    Ζουν αναμεσα μας 

    Δεν το γραφω εδω για οσους ειναι στην Ελλαδα. Γραφω για τους αλλους ξενιτεμενους που σαν και εμενα δεν καταλαβαν, λογω αποστασης, τι ακριβως σημαινε το νουμερο 440.894. Σε λιγοτερο απο μια βδομαδα που ειμαι στην Αθηνα εμαθα για τον φασισμο οσα δεν εμαθα απο τοτε που πρωτοακουσα για το Χιτλερ. Τα ‘βλεπα και στις ταινιες αλλα δεν καταλαβαινα.

    (1)

    Ζουν αναμεσα μας. Ειναι ο πιτσιρικας στο διπλα διαμερισμα, που μεγαλωσε οσο εγω ελειπα. Τον θυμαμαι που επαιζε μπαλα και βιντεοπαιχνιδια και τωρα ειναι “χρυσαυγιτης”. Ειναι ο παλιος μου συμμαθητης, που οι ασχολιες του ηταν μηχανακια και ο Ολυμπιακος. Ειναι αυτος ο συναδελφος, εκεινος ο γνωστος, ο αλλος, ο παραλλος. Μικροι σε ηλικια κυριως, αλλα και καποιοι μεγαλυτεροι. Ανθρωποι με τους οποιους ειχες καλαμπουρισει, που τους συμπαθουσες. Τωρα ειναι οπαδοι των ναζι. Οι ιδιοι βεβαια δεν θεωρουν αναγκαστικα τους εαυτους τους  σιχαμενους απογονους των παλιων ναζι ή των γερμανοτσολιαδων. Φορανε το τισερτ με καμαρι. Το μισος τους εχει και την αλλη πλευρα, της “αγαπης” για την Ελλαδα και τους Ελληνες.  Δες και το βιντεο αποπανω. Νιωθουν οτι επιτελουν κοινωνικο εργο (συνοδευουν την Ελληνιδα γιαγια στο ΑΤΜ, καθαριζουν τον τοπο). Κατηχητοπουλα με σιδερογροθιες.

    (2)

    Για τους πιτσιρικαδες τουλαχιστον, νομιζω οτι η ακριβεστερη αναλογια ειναι η κουλτουρα με τα οπαδικα. Η πολιτικη τους οργανωση θυμιζει εντονα  συνδεσμους οπαδων. Το οτι ο πιτσιρικας “εγινε χρυσαυγιτης”  δεν σημαινει οτι εγινε αναγκαστικα σκινχεντ, αλλα σιγουρα ο “λαικος συνδεσμος” του εστειλε μπλουζακι και καπελακι. “Φιλος” του κομματος, “οπαδος”. Παει στα γραφεια και αραζει, οπως θα αραζε παλιοτερα στο συνδεσμο φιλαθλων. Αντιστοιχα η συμπεριφορα και η νοοτροπια τους ειναι η μεταφορα του χουλιγκανισμου στην πολιτικη. Αν οι Δαπιτες του Βουλγαρακη ηταν γηπεδικοι, αυτοι ειναι οι χουλιγκανοι που βγαζουν μαχαιρια στην Μαραθωνος.

    (3)

    Η πολιτικη σκεψη ειναι επιπεδου ελαχιστου κοινου παρονομαστη. Προφανες θεωρειται οτι υπηρξε στα σχολικα βιβλια του δημοτικου. Εθνικισμος που δεν ανεχεται ουτε την υποψια  κριτικης σκεψης.  Οι εθνικοι μυθοι και η συνομωσιολογια ειναι κυριαρχοι. Ο ρολος της εθνικιστικης εκπαιδευσης, αλλα και των ΜΜΕ, προφανης. Εγραψα οτι οι χρυσαυγιτες ειναι κατηχητοπουλοα με σιδερογροθιες: η ιδεολογια τους ειναι (μακαριστος) Χριστοδουλος χωρις χριστιανικα κωλυματα ή για την ακριβεια, απο εκει και περα. Και η πρωτη τους νικη ειναι στην επιβολη της δικης τους ηγεμονικης οπτικης στην υποιλοιπη κοινωνια. Δεν χρειαζεται να εισαι χρυσαυγιτης για να μιλας για “μεταναστευτικο προβλημα”. Εξυπνοι, ευαισθητοι ανθρωποι μιλανε πια για “μεταναστευτικο”. Και βεβαια “μεταναστευτικο” δεν εννοουν εμας, δηλαδη το προβλημα οτι Ελληνες μεταναστευουν στο εξωτερικο. “Μεταναστευτικο” εννοουν εναν αστερισμο προβληματων εγκληματικοτητας, γκετοποιησης, ανεργιας, ανεχειας, κτλ. Ο ρολος των μεταναστων σε αυτα τα προβληματα θεωρειται “προφανης” και η μαγικη (μη-)λυση εξισου “προφανης”: απελαση.

    (4)

    Ειναι πλεον ζητουμενο το να διεκδικεις τα πιτσιρικια απο τους ναζι. Οικογενειακοι φιλοι δασκαλοι και καθηγητες  προσπαθουν να βρουν τροπο να εξηγησουν πώς και γιατι. Ακους συχνα και τον προβληματισμο οτι νοιωθουν  αφ’υψηλου να μιλανε για φασισμο τη στιγμη που η καθημερινοτητα των παιδιων ειναι αυτη που ειναι, που η γιαγια τους δεν μπορει να παει στο ΑΤΜ, κτλ. Σαν να ηταν ο αντιφασισμος πολυτελεια μπροστα στο κατασκευασμενο φαντασμα του “μεταναστευτικου”. Αυτο σημαινει δυο πραματα:

    (4α) Η “εκτακτη αναγκη” καποιους θα τους στειλει στους φασιστες. Το παλιο πολιτικο συστημα γινεται ασημαντο μερα με τη μερα. Η Δεξια τραβιεται ολοενα προς την ακροδεξια και οι “νοικοκυραιοι” καλουνται να υπερασπιστουν τα συμφεροντα τους απεναντι στην “εκτακτη αναγκη” και στην Αριστερα (που ερχεται να τους φορολογησει “για να πηγαινουν δωρεαν οι λαθρομεταναστες στα νοσοκομεια”) συστρατευομενοι σε μια ολοενα και πιο φασιζουσα Δεξια ή και ανοιχτα με τους Φασιστες.  Το “σοσιαλισμος ή βαρβαροτητα” στην κυριολεκτικη του εκδοχη. Αλλα για την Αριστερα σε επομενο ποστ.

    (4β) Υπαρχουν/Θα υπαρξουν γενιες για τις οποιες ο φασισμος θα ειναι τελειως απενοχοποιημενος. Αυτες οι γενιες θα κανουν εγκληματα. Αν νικησουν, δεν θα τα κανουν χουλιγκανικα και γκαγκστερικα οπως τωρα, αλλα επισημα, κρατικα. Τα μαθηματα του Δευτερου Παγκοσμιου Πολεμου θα χρειαστει να τα ξαναμαθουν…

    (5)

    Οι ιστοριες για Χρυσαυγιτες που εχουν αντικαταστησει το νομο και την ταξη ειναι παντου. Δεν ξερω πια αν ειναι αστικοι μυθοι. Κοινο σε ολες αυτες τις ιστοριες ειναι το σημειο που η  Αστυνομια αρνειται να κανει τη δουλεια της (“δεν μπορουμε να κανουμε τιποτα”).  Η λεπτομερεια οτι η Αστυνομια ψηφιζει Χ.Α. δεν αναφερεται.

    (6)

    Οι Χρυσαυγιτες θεωρουν τους ξενους τριτοκοσμικους, τους εαυτους τους ευρωπαιους. Πολλοι απο εμας που ζουμε στο εξωτερικο ξερουμε ([1], [2]) γιατι αυτο ειναι γελοιo.

     
    • Кроткая 16:21 on June 14, 2012 Permalink | Reply

      “Πολλοι απο εμας που ζουμε στο εξωτερικο ξερουμε γιατι αυτο ειναι γελοιo.”
      Φυσικά. Η ηλίθια διάκριση που κάνουν αυτοί οι ανεγκέφαλοι ειναι πως και καλα εμείς που πάμε έξω είμαστε “μορφωμένοι” και “δεν ειμαστε κλέφτες και εγκληματίες”, ενώ αυτοί που έρχονται στην Ελλάδα είναι “βρόμικοι, αμόρφωτοι κ εγκληματίες”.
      Κι αυτή η αφήγηση πρέπει επίσης να απαντιέται, αλλά έλα που είναι κούραση να επαναλμβάνεις 800 φορές τα αυτονόητα.

  • plagal 05:31 on May 23, 2012 Permalink | Reply  

    What’s happening in Quebec 

    In case you’ve been wandering what this is all about, here’s an excellent moderate account, by Daniel Weinstock.


    “An Open Letter to English-Canadians, who might be feeling that Quebeckers have taken leave of their senses.”

    An open letter to my English-Canadian friends. Please circulate in your networks as you see fit.

    You may have heard that there has been some turmoil in Quebec in recent weeks. There have been demonstrations in the streets of Montreal every night for almost a month now, and a massive demonstration will be happening tomorrow, which I will be attending, along with my wife, Elizabeth Elbourne, and my eldest daughter Emma.

    Reading the Anglo-Canadian press, it strikes me that you have been getting a very fragmented and biased picture of what is going on. Given the gulf that has already emerged between Quebec and the rest of Canada in the wake of the 2011 election, it is important that the issues under discussion here at least be represented clearly. You may decide at the end of the day that we are crazy, but at least you should reach that decision on the basis of the facts, rather than of the distortions that have been served up by the G&M and other outlets.

    First, the matter of the tuition hikes, which touched off this mess. The rest of the country seems to have reached the conclusion that the students are spoiled, selfish brats, who would still be paying the lowest tuition fees even if the whole of the proposed increase went through.

    The first thing to say is that this is an odd conception of selfishness. Students have been sticking with the strikes even knowing that they may suffer deleterious consequences, both financial and academic. They have been marching every night despite the threat of beatings, tear-gas, rubber bullets, and arrests. It is, of course, easier for the right-wing media to dismiss them if they can be portrayed as selfish kids to whom no -one has ever said “no”. But there is clearly an issue of principle here.

    OK, then. But maybe the principle is the wrong one. Free tuition may just be a pie-in-the sky idea that mature people give up on when they put away childish things. And besides, why should other people pay for the students’ “free” tuition? There is no such thing as “free” education. Someone, somewhere, has to pay. And the students, the criticism continues, are simply refusing to pay their “fair share”.

    Why is that criticism simplistic? Because the students’ claim has never been that they should not pay for education. The question is whether they should do so up front, before they have income, or later, as taxpayers in a progressive taxation scheme. Another question has to do with the degree to which Universities should be funded by everyone, or primarily by those who attend them. So the issue of how to fund Universities justly is complicated. We have to figure out at what point in people’s lives they should be paying for their education, and we also have to figure out how much of the bill should be footed by those who do not attend, but who benefit from a University-educated work force of doctors, lawyers, etc. The students’ answer to this question may not be the best, but then it does not strike me that the government’s is all that thought out either.

    And at least the students have been trying to make ARGUMENTS and to engage the government and the rest of society in debate, whereas the government’s attitude, other than to invoke the in-this-context-meaningless “everyone pays their faire share” argument like a mantra, has been to say “Shut up, and obey”.

    What strikes the balance in the students’ favour in the Quebec context is that the ideal of no up-front financial hurdles to University access is enshrined in some of the most foundational documents of Quebec’s Quiet Revolution, in particular the Parent Commission Report, which wrested control of schools from the Church and created the modern Quebec education system, a cornerstone of the kind of society that many Quebeckers see themselves as aspiring to. Now, it could be that that ideal is no longer viable, or that we may no longer want to subscribe to it. But moving away from it, as Charest’s measures have done, at least requires a debate, analogous to the debate that would have to be had if the Feds proposed to scrap the Canada Health Act. It is clearly not just an administrative measure. It is political through and through. Indeed it strikes at fundamental questions about the kind of society we want to live in. If this isn’t the sort of thing that requires democratic debate, I don’t know what is.

    The government has met the very reasonable request that this issue, and broader issues of University governance, be at least addressed in some suitably open and democratic manner with silence, then derision, then injunctions, and now, with the most odious “law” that I have seen voted by the Quebec National Assembly in my adult memory. It places the right of all Quebec citizens to assemble, but also to talk and discuss about these issues, under severe limitations. It includes that most odious of categories: crimes of omission, as in, you can get fined for omitting to attempt to prevent someone from taking part in an act judged illegal by the law. In principle, the simple wearing of the by-now iconic red square can be subject to a fine. The government has also made the student leaders absurdly and ruinously responsible for any action that is ostensibly carried out under the banners of their organizations. The students groups can be fined $125000 whenever someone claiming to be “part” of the movement throws a rock through a window. And so on. It is truly a thing to behold.

    The government is clearly aware that this “law” would not withstand a millisecond of Charter scrutiny. It actually expires in July 2013, well before challenges could actually wind their way through the Courts. The intention is thus clearly just to bring down the hammer on this particular movement by using methods that the government knows to be contrary to basic liberal-democratic rule-of-law principles. The cynicism is jaw-dropping. It is beneath contempt for the government to play fast and loose with our civil rights and liberties in order to deal with the results of its own abject failure to govern.

    So that is why tomorrow I will be taking a walk in downtown Montreal with (hopefully!) hundreds of thousands of my fellow citizens. Again, you are all free to disagree, but at least don’t let it be because of the completely distorted picture of what is going on here that you have been getting from media outlets, including some from which we might have expected more.

    Daniel Weinstock

     
  • plagal 07:16 on May 22, 2012 Permalink | Reply  

    Ποινικοποίηση διαδηλώσεων και ιδεών στο Κεμπέκ του Καναδά. Ο ολοκληρωτικός νεοφιλελευθερισμός ρίχνει τις μάσκες και εγκαθιδρεί φασιστικά καθεστώτα. 

    plagal:

    Διαβαστε την εξαιρετικη ανταποκριση του Περιπετωντα.

    Να προσθεσω μονο αυτην εδω την αηδια για να μπαινουμε στο κλιμα και να καταλαβαινουμε πού και πώς συνδεονται καποια πραγματα.

    Originally posted on peripeton:

    Μια μια πέφτουν οι μάσκες των δημοκρατιών τους παγκοσμίως.Μετά τις εγκαθίδρυση τραπεζικών δικτατοριών σε Ελλάδα και Ιταλία ο νεοφιλελεύθερος ολοκληρωτισμός χρησιμοποιεί όλα τα μέσα για να εξαφανίσει κάθε αντίδραση στο φασιστικό του πρόγραμμα που επιβάλλεται πλέον παγκοσμίως. Στο Κεμπέκ, εν μέσω της 15ης εβδομάδας γενικής απεργίας από μέρους των φοιτητών οι οποίοι ζητούν την ακύρωση της αύξησης κατά 120% (σε 6 χρόνια) των διδάκτρων των πανεπιστημίων, σε μια συντονισμένη επίθεση στις ελευθερίες της έκφρασης, του λόγου, του συνδικαλισμού, του συνέρχεσθαι  και της διαμαρτυρίας από όλα τα επίπεδα κυβερνήσεων (ομοσπονδιακό, επαρχιακό και τοπικής αυτοδιοίκησης) μέσα σε 2 ημέρες πέρασαν 3 νόμοι τέρατα. Και οι 3 παραβιάζουν κατάφωρα τα ανθρώπινα και συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών.

    Συγκεκριμένα, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση περνά νόμο που τιμωρεί με 10 χρόνια φυλάκιση την κάλυψη του προσώπου διαδηλωτών, είτε είναι με μάσκα, είτε με φουλάρι, είτε με ιατρική μάσκα. Οι παραβάτες θα τιμωρούνται με 10 χρόνια φυλάκιση.

    Η…

    View original 342 more words

     
    • poplar 23:07 on May 22, 2012 Permalink | Reply

      αυτό που δεν αναφέρεις είναι ότι 75% του πληθυσμού είναι εναντίον των απαιτήσεων των φοιτητών, δεδομένου ότι το κεμπέκ έχει τα φθηνότερα δίδακτρα στη χώρα

      θα μπορούσαν νε έχουν έρθει σε συμφωνία πρωτού φτάσουν στο σημείο να ψηφίζονται αντισυνταγματικοί νόμοι για να τους εμποδίσουν

      τώρα η κατάσταση ξεφεύγει απο τον έλεγχο και μπορεί να εξελιχθεί σε ελληνικό δεκέμβρη 2008

      • plagal 23:27 on May 22, 2012 Permalink | Reply

        Ειδες τα παλιοπαιδα που κανουν την κυβερνηση να συμπεριφερεται σαν φασιστας.

        ΥΓ. It’s not about tuition.

    • poplar 00:29 on May 23, 2012 Permalink | Reply

      δεν είναι τα παλιόπαιδα, είναι το 75% των πολιτών που αντιτίθενται

      αν τα παλιόπαιδα είχαν την υποστήριξη του κόσμου τότε οι προσπαθειές τους θα είχαν καλύτερη τύχη
      ο κόσμος προφανώς είναι ηλίθιος και ανυποψίαστος, όμως οι τακτικές των φοιτητών ενισχύουν την ηλιθιότητα γιατί τους θυμώνουν, οδηγώντας ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα

      στην πράξη νομιμοποιούν τις φασιστικές δράσεις της πολιτείας που σε άλλες συνθήκες δε θα τόλμαγε να περάσει τέτοιους νόμους

      πρέπει να βρουν άλλους τρόπους αντίδρασης που να εμπεριέχει ένα μικρό ποσό διαλλακτικότητας

      • plagal 00:37 on May 23, 2012 Permalink | Reply

        Poplar, μενεις Καναδα? Αν ναι, σε ποια επαρχια? Ρωταω, γιατι εδω στο Τοροντο πρεπει να “εισαι στα πραγματα”, να ασχολεισαι δηλαδη με τα κινηματικα, να “εισαι του χωρου” για να εχεις παρει μυρωδια και μονο (1) για το οτι *κατι* τρεχει εν γενει στο Κεμπεκ (2) για το *τι παιζει* στο Κεμπεκ, σε φαση γιατι γινεται φασαρια. και (3) ποιες ειναι οι αποψεις των φοιτητων.

        Το (3) ειδικα, ειναι αφαντο απο τα μιντια. Το μονο που θα δεις (αν δεις τιποτα) θα ειναι καταδικη και διαστρεβλωση και λευκους αγγλοφωνους να κουνανε το δαχτυλο στους “τρελους” κεμπεκουαδες.

        Θελω να πω, η κοινη γνωμη *χειραγωγειται* με τον χειροτερο τροπο. Και το Ρουσοπουλο (που λεει ο λογος) ρε παιδι μου να ειχανε οι φοιτητες για επικοινωνιακο επιτελειο, και παλι δεν θα ακουγοταν η φωνη τους. Το τι λενε δηλαδη, και το ποσο διαλλακτικοι ειναι, ελαχιστη σημασια εχει, τη στιγμη που το κατεστημενο το μονο που ξερει να κανει ειναι να τους διατασσει να βγαλουν το σκασμο.

        • poplar 00:51 on May 23, 2012 Permalink | Reply

          ναι, μοντρεαλ. τα media, αν και δεν τα παρακολουθώ τακτικά, τα θεωρώ πολύ μετριοπαθή, σε καμμία περίπτωση δεν βλέπω προπαγάνδα.

          σε ιστοσελίδες με πιο “εναλλακτικό” περιεχόμενο βλέπω τα σχόλια που σε μεγάλο βαθμό είναι στην ίδια γραμμή

          βασικά αυτό το σχόλιο στο λινκ που έδωσες με καλύπτει:

          http://montreal.mediacoop.ca/story/ten-points-everyone-should-know-about-quebec-student-movement/10896#comment-19038

          • poplar 00:56 on May 23, 2012 Permalink

            και κάτι ακόμα, όταν έκανα το μεταπτυχιακό μου εδώ μερικά χρόνια πριν, πήρα υποτροφία $4500 και άτοκο δάνειο $5000 για πλάκα, με μία αίτηση, χωρίς πολλές ερωτήσεις. αν αυτό είναι “ολοκληρωτικός νεοφιλελευθερισμός” τότε είμαι υπέρ του

          • plagal 01:03 on May 23, 2012 Permalink

            Ενα πραμα που ποτε δεν καταλαβα ειναι γιατι ανθρωποι οι οποιοι κατα βαση διαφωνουν με το ιδιο το raison-d’etre ενος κινηματος καθονται και συζητανε ζητηματα τακτικης του ιδιου κινηματος.

            Αφου διαφωνεις ρε συ ποπλαρ με αυτο για το οποιο παλευουν οι φοιτητες, γιατι καθεσαι και μου γραφεις οτι θα επρεπε να ειναι πιο διαλλακτικοι και να μη θυμωνουν το “75%”??

            ΥΓ. Για το σχολιο στο οποιο λινκαρεις: η απαντηση που του δινεται ακριβως αποκατω ειναι σχεδον επαρκης. Θα μπορουσε να αναφερει και το ζητημα των Καναδικων F35, τα εκατομμυρια που πεταξε ο Χαρπερ στη λιμνη Ονταριο για το G20 προπερσι, τα subsidies στα tar sands, τις καινουριες φυλακες που θελει να χτισει κτλ κτλ. Με αλλα λογια, ****εδω στον Καναδα**** ΛΕΦΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ.

  • plagal 00:59 on February 14, 2012 Permalink | Reply  

    Με αισθημα ευθυνης 

    Υπευθυνη αστυνομευση, με σκοπο τη διατηρηση του νομου και της ταξης και την προστασια του πολιτη, καθως και τη διαφυλαξη του δημοκρατικου δικαιωματος στην ελευθερη, ειρηνικη διαμαρτυρια.

    Police riot λεγεται, συντροφε Καπλανι. Και κατσε εσυ μετα να στοχαζεσαι για “νεοβαρβαρους“. Τρια πουλακια καθονταν στον ηλιο και λιαζοντουσταν που λεμε.

    Α ξεχασα, μεμωνομενο περιστατικο, θα γινει ΕΔΕ και θα αποδοθουν ευθυνες.

    Αντε, την επομενη φορα και με καμηλες, ρε μαγκες.

     
  • plagal 07:34 on November 23, 2011 Permalink | Reply  

    RCMP McCarthyism 

    The CBC has a brilliant article on the “Joint Intelligence Group” set up by the RCMP (the Royal Canadian Mounted Police, Canada’s iconic version of the FBI) to spy on activists before (and apparently after) the G8/G20 protests last year. Read it here: G20 case reveals ‘largest ever’ police spy operation.

    The article quotes extensively from the JIG’s records. Do read the entire article, there are some very good points made by comrade Kalin Stacey about the character of undercover investigations. But below I’m quoting some especially interesting -and chilling- parts of the article, some of which quote these records:

    The JIG’s targets included activists protesting the Olympics, the migrant-justice group No One Is Illegal, Southern Ontario Anarchist Resistance and Greenpeace.

    I’m a bit offended that RoR was not included in the list, but at any rate, NOII and …Greenpeace were deemed dangerous enough to plant undercovers in? It’s entirely insane. But then again, insanity is the basis of McCarthyism, isn’t it?

    “The 2010 G8 summit in Huntsville … will likely be subject to actions taken by criminal extremists motivated by a variety of radical ideologies,” reads a JIG report from June 2009, before the G20 summit was scheduled, that sets out the intelligence group’s mission. “These ideologies may include variants of anarchism, anarcho-syndicalism, nihilism, socialism and/or communism.

    “The important commonality is that these ideologies … place these individuals and/or organizations at odds with the status quo and the current distribution of power in society.”

    There you have it. Good-old, pure Cold War anticommunism. We are talking about such a pure version of anticommunism that the RCMP even classifies socialism as a “radical ideology”. Glenn Beck would be proud. It makes me wander whether the RCMP is also running spying operations on Canada’s official opposition party, the NDP that still refers to socialism in its charter.

    The criminalization of dissent is breath-taking. Being “at odds with the status quo and the current distribution of power” is seriously considered as a reason to be spied upon. It’s not “what you do”, it’s “what you think”, it’s about what political opinions you have and express.

    (I’m finding the “and/or communism” reference at the end of the first paragraph particularly hilarious. It’s entirely indicative of the old-school anticommunism permeating the RCMP’s thinking. Consider nihilism: it’s bad enough on its own, eh? But combined with communism! ZOMFG, the horror!!)

    But other than the McCarthyist ideological slant of the RCMP’s rationale for setting up the spying operation, there are some other interesting points. For example:

    The same document indicates that the RCMP-led intelligence team made a series of presentations to private-sector corporations, including one to “energy sector stakeholders” in November 2011.

    Yeah, just to be clear who the RCMP serves. It’s not the people, and it’s not the “public safety” they keep pushing in their public statements. Otherwise, they would be also at least mildly concerned with ensuring the public’s right to safe and peaceful protest, to protection from arbitrary arrest, kettling, the defense of habeas corpus and all those other dirty hippy ideas. No sir. It’s the corporations to which they gave series of presentations. No, they didn’t care to inform the public about its rights. The public was lied to and deliberately terrorized with phony laws.

    Oh, and when they say “energy sector stakeholders”, I cannot but think of one particular industry, one that supposedly Canadians are “proud of”.

    Finally, this little piece demonstrates the ridiculousness of the entire affair:

    In all, the RCMP-led joint intelligence group — a conglomeration of federal, provincial and municipal police tasked with G8/G20 reconnaissance — employed more than 500 people at its peak, the records show. The group ran undercover operations, recruited confidential informants and liaised with domestic and foreign governments, law enforcement agencies and even corporations.

    And all this intelligence gathering against the “internal enemy”, what did it produce? 6 people pleading guilty to “counselling mischief”. That’s it. “Counselling mischief”. “Mischief”, for crying out loud.

    Anyway, here’s the statement from those 6 people and their co-accused. It’s definitely worth a read. Compared with the insanity of the RCMP, it’s an oasis of reason.

     
    • peripeton 20:40 on November 23, 2011 Permalink | Reply

      Thank you so much for this article. Distribute widely please…

  • plagal 18:07 on July 27, 2011 Permalink | Reply  

    One World – One Revolution 

     
  • plagal 17:54 on June 30, 2011 Permalink | Reply  

    A people’s Dignity. 

    Too many images, too many feelings flow out of these images. I could do a second for second analysis of this video and I still wouldn’t be able to express the glory of these people’s stance, struggle and actions.

    (ΥΓ. Υπαρχει κατι συγκλονιστικα ευγενες και αξιοπρεπες στην πραξη του σχηματισμου αλυσιδων.)
    (ΥΓ2. Οπως θα εγραφε ο Ξυδακης, ενα νεο “εμεις” φαινεται να σχηματιζεται στο Συνταγμα. Για καλο ή για κακο, θα δουμε.)

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 64 other followers