απεσβετο και λαλον υδωρ

Ο κυρ Χρηστος “παλι γκρινιαζει“. Ποτε τελειωσε ιστορικα ο Ελληνισμος? Θα συμφωνησω με τη χρονολογια 1922, οταν πεθανε το μεγαλυτερο κομματι του Ελληνισμου με “κοσμοπολιτικη αρχοντια και ταυτοτητα πολιτισμου, οχι κρατικης εθνοτητας”. Το ζητημα αυτο του “θανατου του Ελληνισμου”, του οποιου ταφοπλακα ειναι το Ελληνικο Κρατος, ειναι κεντρικο στα γραπτα του Γιανναρα, και νομιζω οτι εχει δικιο.

Το προβλημα μου με αυτα που γραφει ο κυρ Χρηστος ειναι ομως αλλο. Ναι, ειναι ενα ζητημα να συνειδητοποιησουμε οτι ο Ελληνισμος σαν ξεχωριστη προταση πολιτισμικης ιδιαιτεροτητας, μοναδικης ιδιοπροσωπειας και παει λεγοντας εχει τελειωσει. Προφανως η θεση αυτη ειναι στην καλυτερη περιπτωση περιθωριακη. Ο πολυς κοσμος συνεχιζει να συμπεριφερεται σαν να ειναι οι Απευθειας Απογονοι. Ομως, αν η θεση του Γιανναρα εχει βαρος, πρεπει να την αντιμετωπισουμε σοβαρα. Και το ερωτημα λοιπον ειναι: και τι κανουμε τωρα σε αυτην την μετα-Ελληνικη εποχη? Ποιοι ειμαστε λοιπον τωρα πια εμεις οι ποστ-Ελληνες? Ποιο ειναι το identity politics μας και τι ρολο θελουμε να παιξουμε στον κοσμο?

Ο κυρ Χρηστος δεν δινει απαντηση. Ισως η διαρκης επαναληψη του θεματος να δειχνει οτι θεωρει οτι καναμε τοσο μεγαλο κακο που πλεον πρεπει να δωσουμε στους εαυτους μας το ρολο της Αιωνιας Μοιρολογιστρας. Ή, αν παρει κανεις υποψη τα πιο πολιτικα του κειμενα,  ισως να θεωρει οτι υπαρχει ακομα σωτηρια, αν βρεθει ενας “φωτισμενος ηγετης” (νομιζω ανεφερε και τον …Πουτιν σε καποιο σημειο, αλλα μπορει να κανω λαθος). Αντιφατικο αυτο βεβαια με την διαπιστωση του Τελους (μπορει ενας ηγετης να αναστησει τους νεκρους?). Ισως ακομα να μην εχει πραγματικα το κουραγιο να σκεφτει το μετα, οπως μπορει κανεις να συμπερανει απο την διαχυτη απαισιοδοξια του. Απο τη στιγμη ομως που υπαρχει η θεση οτι ο Ελληνισμος τελειωσε, παει τελος, το ερωτημα τιθεται απο μονο του, και πρεπει να δωσουμε μια καποια απαντηση.

Προσωπικα, ο ρολος της Μοιρολογιστρας δεν με ενδιαφερει, οπως δεν με ενδιαφερει και ο πολυ παρομοιος ρολος του Αρχαιοφυλακα. Οχι οτι δε σεβομαι την αρχαια κληρονομια και την βυζαντινη παραδοση, καθε αλλο. Απλα σαν σωστος βαρβαρος, αναγνωριζω πως στην πραγματικοτητα δεν ξερω τιποτα για αυτην. Και αναλογιστειτε “συνελληνες”, τι ξερετε εσεις για την αρχαια κληρονομια και για την βυζαντινη παραδοση. Ειλικρινα τωρα. Πρεπει λοιπον να τις αντιμετωπισουμε με τον ιδιο τροπο που πχ οι συγχρονοι Γαλλοι αντιμετωπιζουν τους Κελτες και τους Ρωμαιους. Σεβασμος, προστασια, μελετη απο τους ειδικους και μεχρι εκει: η κληρονομια των Αρχαιων ειναι κομματι της παγκοσμιας κληρονομιας, δεν ειναι “δικη μας”.

Το Αρχαιο Πνευμα Αθανατο μας ηταν παντα εμας των βαρβαρων Νεοελληνων ενα πραμα σαν τον φρουδικο μεγαλο Αρχαιο Πατερα. Και οπως σχεδον ολα τα τεκνα ενδοξων γονεων, μετρηθηκαμε λιγοτεροι. Ε λοιπον, αν ο Πατερας πεθανε, καιρος να τον θαψουμε και να παμε να ζησουμε τη δικη μας ζωη, να φτιαξουμε τη δικη μας ταυτοτητα και τη δικη μας Ιστορια. Καλυτερα ευτυχισμενοι βαρβαροι επαρχιωτες βαλκανιοι διαστημογυφτοι παρα αιωνιως κομπλεξικα, ευνουχισμενα, ανικανα τεκνα ενδοξων Αρχαιων Προγονων.

Ομως, τολμαμε να θαψουμε τον Αρχαιο Πατερα? Τολμαμε να διεκδικησουμε μια ταυτοτητα δικη μας? Τολμαμε να κοιταξουμε τον εαυτο μας οπως ειναι, χωρις τη σκια του Αρχαιου Πατερα, και να πουμε “αυτοι ειμαστε”? Η πολιτικη και κοινωνικη μας συκγροτηση ειναι χτισμενη ακριβως πανω στη σκια του Αρχαιου Πατερα, πανω στην υποτιθεμενη κληρονομια μας απο τους αρχαιους προγονους. Αυτο ειναι το παραμυθι με το οποιο φτιαξαμε το Κρατος, αυτος ειναι ο βασικος μας εθνικος μυθος. Μπορουμε χωρις αυτον? Αν δεν μπορεσουμε, ειλικρινα δεν υπαρχει μελλον για μας, γιατι τιποτα δεν μπορει να σταθει σε σαθρα θεμελια. (Mε αλλα λογια, μπορουμε να παμε απο το ethnic nationalism στο civic nationalism?)

Το ιστορικο τελος του Ελληνισμου ειναι μια καταστροφη. Ομως ειναι ταυτοχρονα, οπως καθε καταστροφη, ειναι ενα ανοιγμα, μια ευκαιρια για μας τους διαστημογυφτους να διεκδικησουμε τη δικη μας ταυτοτητα, τη δικη μας ιστορια, τη δικη μας υπαρξη, τη δικη μας ιδιοπροσωπεια.

Τολμαμε να ειμαστε Νεοελληνες?

Αναρτήθηκε στις ελληνισμός, κόσμος. 5 σχόλια »

“Ο Ξεπεσμένος Δερβίσης”, Α. Παπαδιαμάντης

Δύο, τρεις, πέντε, δέκα σταλαγμοί.

Όμοιοι με το μονότονον βήμα του αγρύπνου ναύτου φρουρού εις την κουβέρταν. Πλέει εις μαύρα πέλαγα και βλέπει ουρανόν και θάλασσαν αγρίως χορεύουσαν, και τυλιγμένος εις την καπόταν του διασχίζει ακαριαίως το σκότος με την εξανάπτουσαν και υποσβήνουσαν λαμπυρίδα του τσιγάρου του.

Οι πετεινοί δεν είχαν λαλήσει το τρίτον λάλημα. Ίσως είχαν τρομάξει από την βαθείαν, θρηνώδη φωνήν του σαλεπτσή, όστις είχεν αρχίσει το φθινόπωρον, νύκτα βαθιά, να κράζει. Ήτο ως κρωγμός αγνώστου ορνέου, το οποίον είχε χάσει τον αέρα του, και είχεν ενσκήψει μέσα εις την πόλιν, κι εζήτει αρπάγματα να σπαράξει.

— Ζεστό ! Βράζει ! …

Έβραζεν, έβραζε, η νύκτα βαθιά. Ζεστόν το σαλέπι, πολύ ζεστότερον το στρώμα. Μόνον η φωνή του σαλεπτσή ετρόμαζε τους πετεινούς.

Είχε βρέξει ολίγον, είτα ηθρίασε. Σταλαγμοί, σταλαγμοί έπεφταν αργά-αργά, από την υδρορρόην εντός της αυλής.

٭٭٭٭

—    Έ ! και πού, σ’ αυτόν τον κόσμο;

Η επιφώνησις ηκούσθη εις το σκότος από το στόμα του σαλεπτσή.

Το παράθυρον έτριξε, κρακ ! από το χαμηλόν δωμάτιον το βλέπον προς τον δρόμον. Άνθρωπος προέκυψε τυλιγμένος με σάλι. Έτεινε μέγαν κύαθον προς τον σαλεπτσήν, αλλ’ ούτος ηργοπόρει.

Ο άνθρωπος έκυψε να ιδεί.

Υψηλή μορφή, με λευκόν σαρίκι, με μαύρην χλαίναν και χιτώνα χρωματιστόν, είχε σταθεί ενώπιον του σαλεπτσή.

—    Πού, σ’ αυτόν τον κόσμο ;

—    Μπου ντουνιά τσαρκ φιλέκ.

—    Άσκ ολσούν … υπεψιθύρισεν ο σαλεπτσής.

Δεν είχε γνωρίσει τον άνθρωπον, αλλά το ένδυμα. Κάθε άλλος θα τον εξελάμβανε ως φάντασμα. Αλλ’ αυτός δεν επτοήθη. Ήτο απ’ εκείνα τα χώματα.

٭٭٭٭

Είχεν αναφανεί. Πότε; Προ ημερών, προ εβδομάδων. Πόθεν; Από την Ρούμελην, από την Ανατολήν, από την Σταμπούλ. Πώς; Εκ ποίας αφορμής; Ποίος;

Ήτον Δερβίσης; Ήτον βεκτασής, χόντζας, ιμάμης; Ήτον ουλεμάς, διαβασμένος; Υψηλός, μελαψός, συμπαθής, γλυκύς, άγριος. Με το σαρίκι του, με τον τσουμπέν του, με τον δουλαμάν του.

Ήτο εις εύνοιαν, εις δυσμένειαν; Είχεν ακμάσει, είχεν εκπέσει, είχεν εξορισθεί; Μπου ντουνιά τσαρκ φιλέκ. Αυτός ο κόσμος είναι σφαίρα και γυρίζει.

Εκείνην την βραδιάν τον είχε προσκαλέσει μία παρέα. Επτά ή οκτώ φίλοι αχώριστοι. Αγαπούσαν την ζωήν, τα νιάτα. Ο ένας απ’ αυτούς έβαλλε γιουβέτσι κάθε βράδυ. Οι άλλοι έτρωγαν.

Ήτον λοταρτζής κι εκέρδιζε δέκα ή δεκαπέντε δραχμάς την ημέραν. Τι να τας κάμει; Τους έβαλλε γιουβέτσι και τους εφίλευε. Ήσαν λοτοφάγοι, με ομικρόν και με ωμέγα.

Αγαπούσαν τα τραγούδια, τα όργανα. Ο Δερβίσης δεν έπινε κρασί, έπινε μαστίχαν. Δερβισάδες ήσαν κι αυτοί. Του είπαν να τραγουδήσει. Ετραγούδησε. Του είπαν να παίξει το νάι. Έπαιξε.

Δεν τους ήρεσε. Ώ, αυτός δεν ήτον αμανές.

Δεν ήτον, όπως τον ήξευραν αυτοί. Αλλ’ ο Δερβίσης τους έλεγε τον καθ’ αυτό αμανέν.

٭٭٭٭

Επανήλθεν εις το καφενείον. Το καφενείον αντικρύ του Θησείου. Η ταβέρνα δίπλα εις το καφενείον. Και τα δύο αντικρύ του παλαιού σταθμού Α. Π. Παραπέρα από το καφενείον,  η σήραγξ εσκάπτετο, είχε σκαφεί. Φθινόπωρον της χρονιάς εκείνης.

Ο Δερβίσης εκάθητο εκεί κι έπινε μαστίχαν, όποιος τον εκερνούσε. Με το σαρίκι του, με τα κατσαρά ψαρά γένεια του, με το τσιμπούκι του. Άνω των 50 ετών ηλικίας.

٭٭٭٭

Εκεί διενυκτέρευεν από ημερών. Άστεγος, ανέστιος, φερέοικος. Το μικρόν καφενείον είχε την άδειαν να μένει ανοικτόν όλην την νύκτα.

Ήρχοντο από τους τζόγους, από τα θέατρα, θαμώνες. Ήρχοντο από το λαχανοπάζαρον. Έπιναν ρούμι και φασκόμηλον.

Ο Δερβίσης έπαιζε κάποτε το νάι. Ο κλήτωρ ο αστυνομικός διεσκέδαζεν. Αγαπούσε ν’ ακούει.

Καλός άνθρωπος. Προ ετών, όταν πρωτοδιωρίσθη, ήτον γεμάτος ζήλον.

Άμα είδε καυγάν, έτρεξεν αμέσως να τους χωρίσει. Εις παλαιός συνάδελφός του τον ώκτειρεν.

— Όταν βλέπεις καυγά, να τρέχεις από το πλαγινό σοκάκι, ν’ αργοπορείς, ως που να περάσει η φούρια, και τότε να παρουσιάζεσαι.

Και άλλην συμβουλήν του έδωκε :

— Στον καυγά, πάντοτε να βλέπεις ποιος είναι δυνατώτερος και να φυλάγεσαι. Να μαλώνεις τον πιο αδύνατον, να του τραβάς κι ένα χαστούκι, και να επαναφέρεις την τάξιν. Έτσι θα βγαίνεις λάδι.

Και ακόμη :

— Κάθε καινούργιος ανώτερος που διορίζεται την πρώτη μέρα είναι γεμάτος αυστηρότητα. Το κάνει για να τους πάρει τον αέρα. Την δεύτερη μέρα κρυώνει, και την τρίτη μέρα παραδίνεται. Εσύ να συμμορφώνεσαι σύμφωνα με τον προϊστάμενον, και να παραπανίζεις μάλιστα, αυτές τες τρεις μέρες.

Πολύτιμοι υποθήκαι.

٭٭٭٭

Τας ημέρας εκείνας είχε διορισθεί νέος αστυνόμος.

Διά να δείξει τον ζήλον του, διέταξε να κλείσει το καφενείον, την νύκτα εκείνην.

Αύριον ή μεθαύριον θα επέτρεπε πάλιν  να μένει ανοικτόν. Αλλ’ η νυξ εκείνη είχε πέσει εις τον λαχνόν, ήτο πεπρωμένη νυξ.

Ο καλός κλήτωρ, ενθυμείτο τας συμβουλάς του συναδέλφου του. Ανάγκη να βιάσει τον καφετζήν να κλείσει. Δεν επετράπη εις τον βοηθόν να μείνει εντός, διά να μη σηκωθεί και ανοίξει εις όσους ήτο πιθανόν να έλθουν να κρούσωσι την θύραν. Δεν επετράπη εις τον Δερβίσην, τον ανέστιον, τον πλάνητα, να μείνει, επί τη προφάσει ότι έπαιζε το νάι, κι εμάζωνε κόσμον, και δεν άφηνε τους γείτονας να κοιμηθούν. Ο Δερβίσης με το σαρίκι του, με τον τσουμπέν του, με τον δουλαμάν  του, επήρε το τσιμπούκι του, το νάι του, κ’ έφυγε.

Πού να υπάγει;

Έκαμεν ολίγα βήματα ασκόπως, πέριξ του καφενείου.

Παρέκει ήτο η σήραγξ. Εσκάπτετο, ήτο σκαμμένη.

Έκαμνε ψύχραν, νυκτερινόν απόγειον. Μία μετά τα μεσάνυκτα.

Ο κλήτωρ ο σκοπός περιεφέρετο υποκάτω εις το κιόσκι, το τσιγκοσκεπές, των εκεί μαγαζείων.

Ο Δερβίσης ο πλάνης κατήλθεν εις το βάθος της σήραγγος. Ίσως ήλπιζε να εύρει περισσότερον απάγκειο εκεί.

Εκάθισεν, ακούμβησεν.

Εσκέπτετο το άστατον των ανθρωπίνων πραγμάτων. Ασκ ολσούν τσιβιρινέκ. Χαρά σ’ εκείνον που ξέρει να τον γυρίζει, τον κόσμον αυτόν.

٭٭٭٭

Παρήλθεν ώρα. Ο κλήτωρ, όστις επεριπάτει εκεί τριγύρω, εσκέπτετο τι να είχε γίνει ο Δερβίσης, τον οποίον είχεν ιδεί να καταβαίνη εις την σήραγγα.

Πού να είναι;

Εις την ερώτησιν αυτήν την άφωνον απήντησε φωνή, ήχος, μέλος γλυκύ.

Ο ξένος μουσουλμάνος είχε παγώσει εκεί όπου εκάθητο κι ενύσταζε. Διά να ζεσταθεί, έβγαλε το νάι του και ήρχισε να παίζει τον τυχόντα ήχον, όστις του ήλθε κατ’ επιφοράν εις την μνήμην.

Νάι, νάι, γλυκύ.

Νάζι — κατά έν ζήτα ελαττούται.

Αύρα, ουρανός, άσμα γλυκερόν, μελιχρόν, αβρόν, μεθυστικόν.

Νάι, νάι.

Κατά δύο κοκκίδας, διαφέρει διά να είναι το Ναι, οπού είπεν ο Χριστός.

Το Ναι το ήμερον, το ταπεινόν, το πράον, το Ναι το φιλάνθρωπον.

Κάτω εις το βάθος, εις τον λάκκον, εις το βάραθρον, ως κελάρυσμα ρύακος εις το ρεύμα, φωνή εκ βαθέων αναβαίνουσα, ως μύρον, ως άχνη, ως ατμός, θρήνος, πάθος, μελωδία, ανερχομένη επί πτίλων αύρας νυκτερινής, αιρομένη μετάρσιος, πραεία, μειλιχία, άδολος, ψίθυρος, λιγεία, αναρριχωμένη εις τας ριπάς, χορδίζουσα τους αέρας, χαιρετίζουσα το αχανές, ικετεύουσα το άπειρον, παιδική, άκακος, ελισσομένη, φωνή παρθένου μοιρολογούσης, μινύρισμα πτηνού χειμαζομένου, λαχταρούντος την επάνοδον του έαρος.

Τα βαρέα τείχη και οι ογκώδεις κίονες του Θησείου, η στέγη η μεγαλοβριθής, δεν εξεπλάγησαν προς την φωνήν, προς το μέλος εκείνο. Την ενθυμούντο, την ανεγνώριζον. Και άλλοτε την είχον ακούσει. Και εις τους αιώνας της δουλείας και εις τους χρόνους της ακμής.

Η μουσική εκείνη δεν ήτο τόσον βάρβαρος, όσον υποτίθεται ότι είναι τα αστιατικά φύλα. Είχε στενήν συγγένειαν με τας αρχαίας αρμονίας, τας φρυγιστί και λυδιστί.

٭٭٭٭

Έφυγαν αι βαθείαι ώραι, και νυξ ήτο ακόμη, πεπρωμένη νυξ.

Ακόμη ήπλωνεν αύτη τα σκότη της, και ο σαλεπτσής έκρωζε διά να πωλήσει το εμπόρευμά του, και οι πετεινοί εζάρωναν εις τον ορνιθώνα. Το μικρόν παράθυρον έτριζε, και ο σαλεπτσής εξηκολούθει τουρκιστί τον διάλογόν του με τον Δερβίση, τον άστεγον, τον υπερόριον.

Προ ώρας ήδη είχε σιγήσει το άσμα το μυστηριώδες και μελιχρόν, το νάι είχε πέσει από την χείρα. Ο ουρανός, συννεφώδης, είχεν αρχίσει να βρέχει, έβρεξεν επ’ ολίγα λεπτά, είτα έπαυσεν. Ο κλήτωρ είχε γίνει άφαντος. Αιμωδιασμένος, βρεγμένος, κρυωμένος, ο Δερβίσης ανέβη εις τον επάνω κόσμον.

Επήρεν ένα δρομίσκον, κατέμπροσθεν του ιερού βήματος των Αγίων Ασωμάτων. Δρομίσκον τον οποίον η σεβαστή επιτροπή είχεν ονοματίσει, δηλαδή είχε γράψει επί πινακίδος ότι είναι οδός Λεπενιώτου.

Ο ίδιος ο Λεπενιώτης ο λεοντόκαρδος, όσον και αν έτρεφε φιλέκδικον πάθος διά τον φόνον του μεγάλου ήρωος, του αδελφού του, ανίσως το πνεύμα του περιεφοίτα εκεί, και ηδύνατο να ίδει τον άμοιρον Δερβίσην, διωγμένον, εξωρισμένον, ανέστιον, ριγούντα ανά την στενωπόν, έρποντα αναμέσον δύο σειρών παλαιών οικίσκων, θα τον εσπλαγχνίζετο.

Και ο σαλεπτσής τον ελυπήθη, και αντί πενταλέπτου του έδωκε να πίει σαλέπι διπλούν, μισό κουλούρι να βουτήξει, και άφησε τον γείτονα με το σάλι, τον σηκωθέντα προ μικρού από την ζεστήν κλίνην, να κρυώνει περιμένων εις το μικρόν παράθυρον.

—  Έλα, σαλεπτσή, που να πάρει …

—    Μπου ντουνιά …

٭٭٭٭

Την πρωίαν εκείνην έπιεν ο Δερβίσης σαλέπι, έφαγε και κουλούρι.  Όλην την ημέραν τον έπαιρνε ο ύπνος όπου ετύχαινε να καθίσει.

Τας άλλας ημέρας, εξενυχτούσεν ακόμη εις το ολονύκτιον καφενείον, διά το οποίον είχε περάσει η πεπρωμένη νυξ. Έπινε μαστίχαν κι εκάπνιζε το τσιμπούκι του. Πότε-πότε έπαιζεν ακόμη το νάι.

Ύστερον, μετ’ ολίγας ημέρας, έγινεν άφαντος και δεν τον είδε πλέον κανείς. Ζει, απέθανε, περιπλανάται εις άλλα μέρη, ανεκλήθη από της εξορίας, επανέκαμψεν εις τον τόπον του;

Κανείς δεν ηξεύρει.

Ίσως την ώραν ταύτην ν’ ανέκτησε την εύνοιαν του ισχυρού Παδισάχ, ίσως να είναι μέγας και πολύς μεταξύ των Ουλεμάδων της Σταμπούλ, ίσως να διαπρέπει ως ιμάμης εις κανέν εξακουστόν τζαμίον.

Ίσως να είναι ευνοούμενος του Χαλίφη, αρχιουλεμάς, σεϊχουλισλάμης.

Μπου ντουνιά τσαρκ φιλέκ.

(1896)

Μεσω του Ξυδακη, βρηκα τον Παπαδιαμαντη στον Σαραντακο. Απλα, να προσθεσω και το Ονειρο, του Παπακωνσταντινου.

Τράβηξα δειλά-δειλά
της κερκόπορτας το σύρτη
και πήραν φωτιά τα μάτια μου
μάγκα μου απ’ όσα είδα.

Πολιτεία απέραντη
από γυαλί και κεχριμπάρι,
τα χρώματα της ίριδας
της έπλεκαν στεφάνι.

Στα στενά της σέρνονταν
άγιοι σκοτεινοί κι αγύρτες
και στο λιμάνι αθίγγανοι
μοιρίζανε παλάμες.

Ο Ανέστος τρυφερά
γέμιζε καρφιά τα χέρια
κι ο Μεβλανά Tζελαλεδίν
γυρνούσε και γυρνούσε.

Κι έτσι όπως χάζευα
ντερβισάδες, μπεκτασήδες,
άλαλοι με κυκλώσανε
μα ακόμα τους ακούω.

Σεμ ολντού ασίκ λαρί
άνθρωπέ μου τί ξεφτίλα
να σου χαλάνε το όνειρο
και συ να τους αφήνεις.

Πίσω ξαναγύρισα
χίλια εννιακόσια ενενήντα,
με τα δίδυμα αγκαλιά
κοιμάται η κυρά μου.

Angst

Το ποσοστο αποχης στις τελευταιες εκλογες ηταν αν δεν κανω λαθος ιστορικα το μεγαλυτερο ποσοστο αποχης που καταγραφηκε ποτε (εξαιρωντας τις εκλογες του 46?). Αν οντως ισχυει αυτο (βαριεμαι λιγο να τσεκαρω τα φακτς), τοτε εχουμε ενα ακομα πρωτοφανες φαινομενο στην συγχρονη ελληνικη ιστορια. Εχει πλακα λοιπον, να παρατηρησει κανεις οτι τωρα τελευταια, ολο πρωτοφανη φαινομενα βλεπουμε στην Ελλαδα. Ειναι πια κοινοτυπο να το λεει κανεις, αλλα ναι, ζουμε σε πολυ ενδιαφεροντες καιρους.

Νομιζω οτι επιπλεον εχει ενδιαφερον να κανει κανεις και μια συνδεση ακομα. Ας βαλουμε σε χρονολογικη σειρα τα παρακατω γεγονοτα: σιωπηλες διαμαρτυριες με μαυρα για τις πυρκαγιες, Δεκεμβρης, προσφατη αποχη. Υπαρχει ενα πολυ κοινο στοιχειο και στα τρια αυτα σημεια: ηταν εκφρασεις σχεδον τυφλης αγανακτησης συνολικα για το πολιτικο συστημα και την σημερινη κατασταση της Ελληνικης κοινωνιας, για την κατασταση της δημοσιας σφαιρας και του δημοσιου διαλογου. Μαζικα απορριφθηκε συλληβδην το πολιτικο συστημα (θυμαστε που μουτζωναμε τη βουλη φωναζοντας ουουουου?), και αυτη η απορριψη τοποθετηθηκε (με σχεδον “απολιτικο” τροπο) μαζικα εξω απο τις υπαρχουσες πολιτικες δυναμεις, συμπεριλαμβανομενης (δυστυχως) και της Αριστερας. Επιπλεον, σε καμια απο τις τρεις αυτες περιπτωσεις, η διαμαρτυρια δεν κατεληξε σε συγκεκριμενους πολιτικους αγωνες, σε συγκεκριμενα, απτα, πραγματοποιησιμα αιτηματα, σε οργανωμενη κινηση για επιτευξη καποιου οποιουδηποτε στοχου.

Ισως ειναι αιρετικο καπως να προσθετω και τον Δεκεμβρη σε ολο αυτο, αλλα νομιζω οτι κολλαει. Προφανως παιζει το ρολο του οτι η μεγαλη πλειοψηφια οσων διαδηλωσαν τοτε και που αποτελεσαν την κινητηρια δυναμη της εξεγερσης δεν ειχαν αυτο που λεμε “κινηματικη εμπειρια” (αν ειμαστε τυχεροι, μετα τον Δεκεμβρη την απεκτησαν), γιατι ηταν κοινωνικες ομαδες οπως μαθητες απο τη μια μερια και λουμπεν και μεταναστες απο την αλλη (παλι μπορει να ειμαι αιρετικος λεγοντας το αυτο, αλλα απο οσο κουβεντιασα με κοσμο οσο ημουν στην Ελλαδα, αυτην την εικονα συνεθεσα) που πρωτη φορα διεκδηκισαν τον δημοσιο πολιτικο λογο και χωρο.

Η Αριστερα (συμπεριλαμβανομενων των αναρχικων) παρολο που βρεθηκε μεσα στα γεγονοτα ποτε δεν καταφερε να παιξει ηγεμονικο πολιτικα ρολο (και εδω θα πω οτι συμπεριλαμβανω και το ΚΚΕ, που δειχνει ακομα περισσοτερο ποσο αποτυχημενη ηταν η γραμμη του το Δεκεμβρη, οπου υποτιθεται οτι κρατησε υπευθυνη σταση ακριβως για να μπορεσει να δωσει πολιτικα χαρακτηριστικα στην εξεγερση, αποτυγχανοντας παταγωδως -οπως και μεις). Η Αριστερα δεν καταφερε να δωσει μορφη και σαφη στοχευση στην εξεγερση. Τα πολιτικα αιτηματα, πχ αφοπλισμος της αστυνομιας, καταργηση των ΜΑΤ, πτωση της κυβερνησης, ακομα και τα ουτοπικα περι εγκαθιδρυσης ξερογω κομμουνας των Αθηνων κτλ, ποτε δεν υιοθετηθηκαν και δεν επιδιωχθηκαν σοβαρα απο την μεγαλη μαζα των εξεγερμενων οι οποιοι εδρασαν σε μεγαλο βαθμο οπως οι εξεγερμενοι των Γαλλικων προαστιων το 2005, δηλαδη “τυφλα”, σπασμωδικα και εχοντας κατα βαση σαν κυριο πολιτικο τους ζητημα το “ειμαστε και εμεις εδω!¨.

Χωρις την βια, αλλα νομιζω με πολυ ιδια λογικη, διαμορφωθηκαν τα πολιτικα χαρακτηριστικα και των συγκεντρωσεων με τα μαυρα για τις πυρκαγιες, και της προσφατης αποχης: γενικευμενη αγανακτηση που σκαει μαζικα, κατα παντων, χωρις ομως να διεκδικει σοβαρα τιποτα στο πολιτικο επιπεδο. Οι διαμαρτυριες με τα μαυρα δεν μετεξελιχτηκαν για παραδειγμα σε καποιο κινημα για την αναδιαρθρωση του συστηματος προστασιας των δασων. Αντιστοιχα, η αποχη σημερα, εκφραζει με τον ιδιο ακριβως τροπο την απορριψη του συστηματος εξουσιας χωρις να ενδυναμωνει τις αντισυστημικες δυναμεις (δε λεω μονο το ΣΥΡΙΖΑ, αλλα ολοκληρη την Αριστερα).

Η αληθεια ειναι βεβαια, πως απο τις μεν πυρκαγιες μπορει ισως κανεις να πει οτι μας προεκυψαν οι Οικολογοι, απο τον δε Δεκεμβρη το ΛΑΟΣ. Αλλα παρα τις πραγματικες μετατοπισεις στην πολιτικη των δυο κομματων εξουσιας που τα δυο αυτα κομματα προκαλουν (μεγαλυτερη εμφαση σε οικολογικη ευαισθησια και στο νομος-και-ταξη απο το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ ταυτοχρονα), νομιζω οτι η συνολικη δυσαρεσκεια δεν “ικανοποιειται” απο αυτες, και οτι αντιθετα ολοενα και εντεινεται. Και εκφραζεται ολοενα και περισσοτερο εξω απο το πεδιο της παραδοσιακης πολιτικης (και αυτο ειναι μια παρα πολυ ανησυχητικη εξελιξη).

Μια εξηγηση για αυτο μπορει να ειναι οτι βλεπουμε πια τα αποτελεσματα της δεκαπενταετους νεοφιλελευθερης ηγεμονιας, μαζι με την χρονιζουσα ηθικη εξαθλιωση της διαφθορας που εχει ποτισει την κοινωνια μεχρι τα κοκκαλα. Ο νεοφιλελευθερισμος οδηγει ακριβως στην αποπολιτικοποιηση της δημοσιας σφαιρας (απλο παραδειγμα ο εκσυγχρονιστικος τεχνοκρατισμος) και διαρρηγνυει τον κοινωνικο ιστο. Ταυτοχρονα, η τηλεοπτικη δικτατορια, μαζι με την διαφθορα εχει συστηματικα καταστρεψει την δυνατοτητα ουσιαστικου δημοσιου πολιτικου λογου (εξ’ου και Καρατζαφυρερ). Εχουμε γινει εντελως Ευρωπη, και ασε τον Ζουραρη και τον Καραμπελια να λενε.

Προφανως, με αυτα υποψη, το επομενο βημα ειναι να μιλησει κανεις για τις ευθυνες της Αριστερας, και αρα και της καθ’ ημας Αριστερας. Αλλα, οσον αφορα εμας τουλαχιστον, νομιζω οτι αυτη η κουβεντα πρεπει να γινει εχοντας στο μυαλο μας, ακριβως αυτην την τεραστια αγωνια και αγανακτηση της κοινωνιας, τη μεγαλη εικονα του τι συμβαινει γυρω μας και γιατι. Και οχι με συναισθηματισμους περι “αλλοιωσης του ανανεωτικου χαρακτηρα” του κομματος, ουτε με πολιτικαντικους ορους “ηττας”  και ποσοστων. Δεν την μαρανε την κοινωνια αν ηττηθηκαμε ή αν βγαλαμε 1,2 ή 3 ευρωβουλευτες! Και οσο δεν ανταποκρινομαστε σε αυτο, σαν Αριστερα, αλλα και σαν κοινωνια τελοσπαντων, θα περιμενουμε την επομενη τυφλη εκφραση αυτης της αγανακτησης, ειτε αυτη θα ειναι βιαιη ειτε οχι.

φωτογραφια ειναι απο την Πανεπιστημιου, 9 Δεκεμβριου 2008, του Τηλεμαχου Ευθυμιαδη, με αδεια CC.)

Βυζαντινο ελεφαντοδοντο

Προχτες ηταν η επετειος της δευτερης αλωσης της Κωνσταντινουπολης. Μιας και εκανα την κακη αρχη στο προηγουμενο ποστ να ανεβασω “γκαλερι” απο φωτογραφιες, δεν πειραζει αμα κανω παλι το ιδιο σημερα για επετειακους λογους, ε? Σημερα λοιπον, το μενου εχει βυζαντινα σκαλιστα απο ελεφαντοδοντο.

Θεωρω οτι στα σκαλιστα απεικονιζεται πολυ καλα η συνεχεια της υστερης ελληνιστικης-ρωμαικης συνθεσης με την νεωτερη ρωμιοσυνη. Επιπλεον, τα σκαλιστα εχουν εναν πανεμορφο μεταβατικο χαρακτηρα, που ακριβως επειδη ειναι μεταβατικος ειναι πολυ ενδιαφερων. Επελεξα σκαλιστα απο ελεφαντοδοντο και οχι εν γενει γλυπτικη, για δυο λογους: το ελεφαντοδοντο δειχνει τον πλουτο και την ισχυ της Αυτοκρατοριας, και τελοσπαντων μου αρεσει παρα πολυ πώς το ελεφαντοδοντο μπορει να παιρνει χρωματα αναλογα με το φως!

Λινκ στην πηγη της καθε φωτογραφιας, κανοντας κλικ πανω της, αδεια απο κατω, εκτος και ειναι στο public domain.

Οι αγιοι Ακακιος και Θεοδωρος, 11ος αιωνας. Η ποζα τους ειναι λιγο αστεια, με το ποδαρακι το δεξι μπροστα και οι δυο και το ψηλα-τα-χερια το οποιο προφανως πρεπει να ειναι οτι ευλογουν, αλλα αμα τους δεις μαζι ειναι σαν να βρισκονται στη μεση καποιου χορευτικου. Υποθετω οτι οι τρυπουλες πρεπει να ειναι απο καποια χρυσα(?) προσθετα, οπως εχουμε τα ταματα στις εικονες.

αδεια CC-by

Ο μηνας Σεπτεμβριος, 10ος αιωνας. Παρατηρηστε ποσο πολυ η ενδυμασια, η ποζα και η συνολικη συνθεση θυμιζει κλασσικο κομπαρσο σε βυζαντινη εικονα (πχ της Γεννησης).

Ενας αρχαγγελος σε λεβεντικη αυτοκρατορικη ποζα, 6ος αιωνας. Η επιγραφη απο πανω ειναι “Δεχου παροντα και μαθων την αιτιαν” (ημιμαθης μεταφραση: “να δεχεσαι τα πραγματα ακομα και οταν ξερεις τις αιτιες τους”). Το εξωφρενικο ειναι οτι αυτην την επιγραφη την θυμαμαι απο το κατω κατω μερος του ιστολογιου του Πετεφρη. Το ακομα πιο εξωφρενικο ειναι οτι αμα την γκουγκλισω οι μονες αναφορες που βρισκω ειναι σε σχεση με τον συγκεκριμενο αρχαγγελο και με το ιστολοι του Πετεφρη. Οποια κοσμικη συμπτωσις?

αδεια CC-by-sa

Ο πολλα βαρυς κυριος Φλαβιος Φηλιξ, 5ος αιωνας. Προσεξτε λεπτομερεια στην αποδοση της επισημης ενδυμασιας.

αδεια CC-by-sa

Ναι, προκειται για βυζαντινο σκαλιστο, οχι (παγανιστικο) ρωμαικο, ελληνικο ή περσικο κι ας εχει το βυζι εξω, τον φτερωτο Ερωτα στον ωμο και τον Πανα παρα ποδας. Προκειται για την αυτοκρατειρα Αριαδνη, συζυγο δυο παρακαλω αυτοκρατορων, του Ζηνωνα και του Αναστασιου Α’. Γητευτρα, οχι αστεια. Μερικες ακομα γενικοτερες ιστορικες λεπτομερειες: επι βασιλειας Ζηνωνα κατερρευσε η Δυτικη Ρωμαικη Αυτοκρατορια, ο Ζηνωνας ηταν επισης εκεινος που καθιερωσε το Αυτοκεφαλο της Εκκλησιας της Κυπρου, ενω ο μονοφυσιτης Αναστασιος εχει το παρατσουκλι “δικορος” γιατι το ενα ματι του ηταν μαυρο και το αλλο γαλανο. Μετα τον θανατο του Ζηνωνα (ο μυθος λεει οτι μετα την ταφη του, για τρεις μερες ακουγονταν απο τον ταφο του κραυγες για βοηθεια, αλλα κανενας δεν ενδιαφεροταν να τον σωσει –τοσο δημοφιλης ηγετης), ηταν η Αριαδνη που επελεξε τον Αναστασιο για συζυγο της και αυτοκρατορα. Ιστορια ρε, οχι αστεια! Το σκαλιστο ειναι απο τις αρχες του  6ου αιωνα.

Οι αποστολοι Ιακωβος, Ιωαννης, Πετρος, Παυλος και Ανδρεας με ευπρεπεστατο παρουσιαστικο αξιοπρεπεστατων κυριων διδασκαλων. Θα μπορουσα χαλαρα να τους φανταστω σαν keynote speakers σε καποιο συνεδριο θεωρητικης πληροφορικης, να συζητουν χαλαρα στους διαδρομους. 10ος αιωνας.

6ος αιωνας. Ο εικονιζομενος θριαμβευτης αυτοκρατορας ειναι ειτε ο Ιουνστινιανος ειτε ο Αναστασιος Α’ , δευτερος συζυγος της Αριαδνης που αναφεραμε νωριτερα. Ωραια η λεπτομερεια στους βαρβαρους με τα τροπαια αποκατω και του βαρβαρου σκλαβου στο πισω μερος του αλογου. Με τα συμβολα δεξια και αριστερα του Χριστου στην κορυφη δεν ξερω τι γινεται. Για το μισοφεγγαρο δεξια, ισως ειναι το σημα της πολης του Βυζαντιου?

Ο ποταμος Νειλος, απο την βυζαντινη Αιγυπτο, του 6ου ή 7ου αιωνα.

αδεια CC-by-nc-sa

Ο Χριστος ευλογαει τον Οθωνα Β’ Αυτοκρατορα της Αγιας Ρωμαικης Αυτοκρατοριας, και την συζυγο του Θεοφανώ, ανιψια του Ιωαννη Α’ Τσιμισκή, του 10ου αιωνα. Η κυρια Θεοφανω παντρευτηκε τον Οθωνα για διπλωματικους λογους, και μετακομισε στην Γερμανια, οπου οι ντοπιοι την αντιπαθησαν αμεσως για την Ελληνικη ντεκαντανς της: εκανε μπανιο καθε μερα (τσκ τσκ τσκ), και σαν αυτοκρατορισα φορουσε πολυτελη φορεματα και κοσμηματα (ξανατσκ τσκ τσκ). Το μεγαλυτερο επιτευγμα της ομως ηταν οτι (επαν-)εισηγαγε το …πηρουνι στην Δυτικη Ευρωπη!

αδεια CC-by-sa

Αφησα το ομορφοτερο απολα για το τελος:

Ενας αγιος Θεοδωρος, του 10ου αιωνα. Οσο το κοιταω τοσο περισσοτερο μενω αφωνος απο τις απιστευτες γραμμες και καμπυλες της συνολικης συνθεσης. Απιστευτα κομψο πραγματακι!

Τακμπιρ! Αλλαααχου Ακμπαρ!

Και ο 21ος πρωτος αιωνας εισβαλλει στο κεντρο της Αθηνας, για μια ακομα φορα. Τουλαχιστον τωρα ας το καταλαβουμε. Οποιος δεν ειχε πειστει απο τον Δεκεμβρη, μπορει να πειστει τωρα. Εκει που μεχρι πριν δυο χρονια φοιτητες συγκρουομασταν με τα ΜΑΤ, αραπηδες φωναζουν Αλλαχου Ακμπαρ κραδαινοντας κορανια. Παμε παλι: στο Συνταγμα, την Ομονοια, τη Βικτωρια, οργισμενοι μουσατοι αραπηδες φωναζουν Αλλαχου Ακμπαρ.

Στην αρχη θεωρησα οτι προκειται για μια ακομα απο τις παμπολλες περιπτωσεις γουρουνιας της ΕΛΑΣ. Ενας ακομα πανυβλακας γιδομπατσος την ωρα μιας επιχειρησης σκουπα εσκισε ενα κορανι. Μπιγκ ντιαλ, εχουμε δει τοσα και τοσα. Ομως η συνεχεια  θυμιζει τα αποτελεσματα που προκαλεσε η δολοφονια του Αλεξανδρου Γρηγοροπουλου, σε ενα τουλαχιστον σημειο: την δυσαναλογια μεταξυ αφορμης και αντιδρασης. Με αλλα λογια, αυτα δεν εξηγουνται απο τον τριτο νομο του Νευτωνα.

Που σημαινει, οτι κατι βαθυτερο υπαρχει εδω. Σιγα τη διαπιστωση. Και ομως, ειναι παρα πολλοι εκεινοι που θα μιλησουν για τους λαθρομεταναστες για τους οποιους κατι πρεπει να γινει τελικα. Μερικοι θα πανε και λιγο παραπερα. Ευκαιρια ειναι, βουτυρο στο ψωμακι του Αδωνι, αλλα και του Καραμανλη και των δελτιων. Φοβηθειτε, ψηφιστε σταθεροτητα και υπευθυνοτητα. Μια χαρα.

Κατι βαθυτερο υπαρχει εδω. Και πρωτη φορα εμφανιζεται με τετοιο τροπο, στο κεντρο της πρωτευουσας. Ειμαστε λοιπον σε αλλο ενα σημειο καμπης. Αυτη τη φορα, το ζητημα το οποιο καλουμαστε να απαντησουμε σαν κοινωνια ειναι το θεμα της μεταναστευσης και του ρατσισμου. Η κατασταση πρεπει να γινει σαφης. Εχουμε το διαρκως υποβαθμιζομενο κεντρο της Αθηνας το οποιο γκετοποιειται ωρα με την ωρα και περισσοτερο. Εχουμε την (δεν μπορω παρα να την θεωρω πια συνειδητη) ανυπαρξια μεταναστευτικης πολιτικης. Μια κατασταση οπου δεν υπαρχει καμια νομικη αναγνωριση των ολοενα και περισσοτερων μεταναστων δευτερης γενιας και οπου κυριαρχουν ανυπερβλητα γραφειοκρατικα εμποδια στην διαδικασια αιτησης για ασυλο ή (εστω προσωρινης) νομιμοποιησης (με δυο νεκρους ηδη στην Πειραιως). Ταυτοχρονα η ιδια η δυνατοτητα των μεταναστων να βιοποριζονται νομιμα στραγγαλιζεται συστηματικα, ενω υπαρχει και ενας καθολικος αποκλεισμος τους απο την δημοσια σφαιρα, το δημοσιο λογο, την πολιτικη διαδικασια.

Ολα αυτα δειχνουν ενα πραγμα: αυτη τη στιγμη, η Ελληνικη κοινωνια, μεσα απο τα θεσμοθετημενα της οργανα εχει παρει μια σαφη αποφαση: δεν θελει τους μεταναστες, και θα προσπαθησει να τους αγνοησει με καθε μεσο. Ομως δεν ειναι πια στο χερι της.

Η μεταναστευση δεν μπορει να περιοριστει, χωρις να αντιμετωπιστουν οι αντικειμενικες αιτιες που την προκαλουν, αιτιες που δεν ειναι αλλες απο την ιδια τη φυση του παγκοσμιου καπιταλισμου. Και βεβαια, αιτιες για τις οποιες προφανως δεν μπορουν να υπαρχουν εθνικες στρατηγικες. Δεν μπορει να υπαρξει καταστολη της μεταναστευσης, με τον ιδιο τροπο που το Σινικο Τειχος δεν κρατησε μακρια τους Μογγολους και οι αναριθμητες Ρωμαικες λεγεωνες στο Ρηνο δεν μπορεσαν να κρατησουν μακρια τους βαρβαρους της υστερης αρχαιοτητας. Οι ψευτορητορες που κρωζουν για δηθεν “περιορισμο της μεταναστευσης” με κατασταλτικα μεσα δεν πρεσβευουν τιποτα λιγοτερο απο μια χιμαιρα, μια ουτοπια.

Οποτε, σαν κοινωνια βρισκομαστε μπροστα μπροστα σε αλλο ενα σημειο καμπης. Οτιδηποτε αποφασιστει, ειτε σαφως ειτε μεσω της βολικης μη-αποφασης ή αλλιως διαιωνισης του υπαρχοντος συστηματος, θα μας ακολουθει τις επομενες δεκαετιες. Σε καθε περιπτωση ομως πρεπει να αρχισει να γινεται σαφες: τα ζητηματα που υπηρχαν μεχρι προτινος “καπου αλλου”, οπως ρατσισμος, πολυπολιτισμικοτητα, ενσωματωση και παει λεγοντας ειναι πια ΕΔΩ.

Το σκισιμο του κορανιου απο τον αστυνομικο δεν ειναι τιποτα λιγοτερο απο μια ρατσιστικη πραξη και σαν τετοια πρεπει να αντιμετωπιστει. Οποιοδηποτε χωσιμο της κατω απο το χαλι, κουκουλωμα της σε μια ακομα ΕΔΕ, προσπεραση της σηματοδοτει μονο ενα πραγμα: το Ελληνικο Κρατος θα εχει επιλεξει με απολυτη σαφηνεια το δρομο του ρατσισμου, της “συγκρουσης πολιτισμων”. Δεν θα διαφερουμε σε απολυτως τιποτα απο τις αλλες χωρες της ισχυρης Δυσεως στο θεμα αυτο.

Τρομαξε το ματι μου απο τις σκηνες στο (καταπληκτικο) ρεπορταζ του TVXS. Η Καμπουλ στην Αθηνα, σκεφτηκα. Βλεποντας τους ΜΑΤαδες να αντιμετωπιζουν τους αραπηδες, τα αντανακλαστικα μου ηταν ρατσιστικα: τα δικα μας παιδια απεναντι στους φανατικους ταλιμπανους. Ομως, ενας αστυνομικος δεν θα εσκιζε το κορανι ενος μεσοαστου τουριστα απο την Αιγυπτο ή το Λιβανο. Μια ενσωματωμενη μεταναστευτικη κοινοτητα σε λειτουργικη σχεση με την υπολοιπη κοινωνια δεν θα αντιδρουσε με τετοιο τροπο.

Και δεν ειναι ζητημα “ανοχης”. Ειναι ζητημα αντικειμενικων οικονομικων, κοινωνικων, πολιτικων, σε τελικη αναλυση ταξικων συνθηκων. Μονο συνολικες πολιτικες μπορουν να υπαρξουν. Το ζητημα ειναι σε ποια κατευθυνση, και ακριβως για αυτο λεω οτι ειμαστε σε σταυροδρομι. Και οι συνεπειες, στο λαιμο μας.

Πρεπει να δουμε περα απο τα αντανακλαστικα μας, να σκεφτουμε τις πραγματικες αιτιες αυτου που συμβαινει. Και να παρουμε τις αποφασεις μας. Δεν ειμαι καθολου αισιοδοξος, νομιζω οτι θα παρουμε σαν κοινωνια τις εντελως λαθος αποφασεις, θα βγαλουμε τα εντελως λαθος συμπερασματα. Ενα ειναι σιγουρο: τα πραγματα δεν ειναι ιδια, δεν θα ειναι ποτε πια ιδια, οτι και να κανουμε.

Good night, and good luck.

Πελατες

Στο buzz εμφανιστηκε ενα ενδιαφερον pdf. Ειναι καποιου ειδους αναφορα απο το SIPRI, και μιλαει για την παγκοσμια αγορα οπλων. Δεν εχω κουραγιο να το ξεκοκαλισω, ομως τα βασικα σημεια ειναι απλα.

Η Ελλαδα ή αλλιως Ελλαδιτσα ή αλλιως Ψωροκωσταινα, γνωστη και ως Ελλαδισταν, Ελλαδεξ και παει λεγοντας, ειναι ο 5ος μεγαλυτερος αγοραστης οπλων στον κοσμο στην περιοδο 2004-2008. Η εθνικη μας υπερηφανεια πρεπει να υποφερει καπως, γιατι στην περιοδο 1999-2003 ειμασταν σε ψηλοτερη θεση, συγκεκριμενα στην 3η θεση παγκοσμιως. Επιπλεον, η Ελλαδα ειναι ο δευτερος μεγαλυτερος αγοραστης της Γερμανικης παραγωγης, και ο τριτος μεγαλυτερος της Γαλλικης.

Η Ελλαδα την περιοδο αυτη ηταν το αγορασε το 4% της παγκοσμιας παραγωγης οπλων που πουληθηκαν. Ναι, η Ελλαδα. Την ιδια περιοδο, το αντιστοιχο ποσοστο για την Τουρκια ηταν 3%. Δηλαδη μεταξυ μας, Ελλαδα και Τουρκια, αντε και με τη βοηθεια των κακομοιρηδων του ΡΚΚ, αποτελουν το 7% της παγκοσμιας πελατειας οπλων. Για συγκριση, το Ισραηλ που κανει πανω κατω δυο πολεμους το χρονο, εχει το 4%.

Οταν συνειδητοποιησα τι σημαινουν αυτα το νουμερα χαωθηκα. Μαζι με την Τουρκια εχουμε κατι λιγοτερο απο το ενα δεκατο της παγκοσμιας πελατειας οπλων. Κατι λιγοτερο απο το ενα δεκατο!! Οι χαζογκριζες ζωνες, τα 10 μιλια αντι για 6 ή για 12, το FIR Αθηνων, τα δεξερωποσα διαφιλονικουμενα ξεροβραχα, η υφαλοκρηπιδα και τα σερτς εντ ρεσκιου, βγαζουν λαδι κατι λιγοτερο απο το ενα δεκατο της παγκοσμιας προσφορας οπλων.

Η Ελλαδα και οι Τουρκια ειμαστε αναμεσα στους καλυτερους ΠΕΛΑΤΕΣ (και με την ποδοσφαιρικη εννοια πλεον) των καθαρματων της βιομηχανιας οπλων.

Βαλτε απο τη μια μερια την καθημερινη μιζερια, τα ρατζα, τις βρωμικες πολεις, την ανεργια, τα πρεζακια, τα ετοιμορροπα σχολεια, τους απληρωτους συμβασιουχους, τους ξεχαρβαλωμενους δρομους, και τα λοιπα και τα λοιπα και τα λοιπα. Και απο την αλλη βαλτε το ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ γεγονος οτι η χωρα ειναι 5η στον κοσμο σε αγορες οπλων. 5η στον κοσμο!

Και τη στιγμη που ο πλανητης παει κατα διαολου, και τεραστια ποσα σπαταλιουνται για μαλακιες, οπως οπλα, βομβαρδιστικα, πυραυλακια, ελικοπτερα και λοιπα φαλλικα υποκαταστατα, η Ελλαδα μαζι με την Τουρκια αποτελουν κατι λιγοτερο απο το ενα δεκατο αυτου του τζιρου. Ειμαστε ΠΕΛΑΤΕΣ.

Ναι, θα μπορουσα να ξεφυγω και να αρχισω να γραφω πως τα οπλικα συστηματα ειναι φαλλικα υποκαστατα για την εθνικη μας στυτικη ανικανοτητα, προιον του γερασμενου μας εθνικισμου. Αλλα γαμωτο αν το σκεφτει κανεις, με ολα τα ρισκα, το οτι η Ελλαδα εχει μια τετοια θεση στο προβλημα ειναι τεραστια δυναμη. Τα παρασιτα που φτιαχνουν και πουλανε οπλα, βασιζονται ακριβως στην δικη μας εθνικη αναγκη για φαλλικα υποκαταστατα.

Που σημαινει οτι αμα ξυπνησουμε μονομιας, τους κραταμε απο τα αρχιδια.

φωτογραφια απο τα παρκα που δεν φυτεψαμε, τα σχολεια που δεν χτισαμε, τα πρεζακια που δεν σωσαμε, τα ποταμια που δεν καθαρισαμε, τα νοσοκομεια που δεν εξοπλισαμε, την ανθρωπιστικη βοηθεια που δεν στειλαμε και τον πολιτισμο που δεν δημιουργησαμε, ειναι του stefg74, με αδεια CC)

Ελληνισμος

Σε ενα λιγο παλιοτερο αρθρο του ο Χρηστος Γιανναρας γραφει:

Ο Ελληνισμός έχει ιστορικά τελειώσει, η διαιώνιση του ελληνικού ονόματος από το ελλαδικό κρατίδιο είναι μόνο ντροπή: συσκότιση και διασυρμός μιας πρότασης πολιτισμού με πανανθρώπινη εμβέλεια.

Ρε διαολε μηπως αυτο τελικα πρεπει να το παρουμε αποφαση? Η προγονοπληξια των νεοελληνων, το αλτζχαιμερ που μας τυρανναει, η αρχαιοπληξια μας, ειναι βαριδια, ειναι φορτια τα οποια κρεμονται απο το λαιμο των συγχρονων Ελληνων. Και πανω σε αυτα, η (εκδοτικη!?) βιομηχανια της ακροδεξιας κανει παιχνιδι, εγκλωβιζοντας τον δημοσιο λογο σε βλακωδη διληματα οπως “πώς να σταματησουμε την μεταναστευση” (γρηγορη απαντηση: δεν υπαρχει τροπος).

Ε, ας παει στο διαολο το ενδοξο παρελθον αμα δεν υπαρχει μελλον. Υπαρχει σοβαρη πιθανοτητα η κλιματικη αλλαγη μεσα στα επομενα 100 χρονια να κανει την Ελλαδα προεκταση της Σαχαρας. Να χαρω εγω ενδοξο παρελθον με τη Δηλο υποβρυχια και τους Δελφους στη μεση μιας ερημου! Να χαρω “ιδιοπροσωπειες” και “ταυτοτητες” οταν οι Ελληνες θα τρεχουν κλιματικοι προσφυγες στις Ρωσιες και τις Σκανδιναβιες παρεακι με τους σημερινους “λαθρομεταναστες” παριες…

Η ανθρωποτητα εφτασε επιτελους στην συνειδητοποιηση οτι ο πλανητης ειναι πεπερασμενος. Τοσο απο αποψη κλιματος, πρωτων υλων και τελοσπαντων εκμεταλλευσης, οσο και απο εντελως χωρικη σκοπια. Η παγκοσμιοποιηση ΕΙΝΑΙ εδω, δεν ειναι ζητημα το οποιο μπορουμε να το συζηταμε (ποιος τον γαμαει και τον Σορος?). Οχι η καπιταλιστικη παγκοσμιοποιηση, αυτη μπορει καλλιστα να καταρρευσει στα επομενα χρονια, αλλα η παγκοσμιοποιηση με την εννοια οτι πλεον τα τοπικα ζητηματα ειναι αρρηκτα δεμενα με παγκοσμια προβληματα. Ενα κλασικο αριστεριστικο μοτο λεει οτι “σε συλλογικα προβληματα δεν υπαρχουν ατομικες απαντησεις”.  Ηρθε η ωρα να καταλαβουμε οτι “σε παγκοσμια προβληματα δεν υπαρχουν εθνικες απαντησεις”.

Ο “πλανητης Ελλαδα”, η “χωρα της φαιδρας πορτοκαλεας”, θελει ακομα να πιστευει οτι το αν η Ντορα θα διαδεχθει τον Κωστακη ή αν θα υπαρξει ενδιαμεση πρωθυπουργια Σουφλια ειναι σημαντικο ζητημα. Ενδιαφερεται ακομα για τον Παλαιοκωστα, συζηταει ακομα για …κουκουλες και για τα αν οντως η κυβερνηση “εχει σχεδιο” ή οχι για την κριση.

Αντιθετα, οσοι δεν εχουν μνημη χρυσοψαρου, κρατουν την ανασα τους για μια ακομα θερινη περιοδο: ποσες πυρκαγιες θα εχουμε φετος? Ποσο πιο κοντα στην ερημοποιηση ειμαστε?

The world is my expense
The cost of my desire
Jesus blessed me with its future
And I protect it with fire