Updates from March, 2012 Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • plagal 19:37 on March 11, 2012 Permalink | Reply  

    Πώς το καταλαβαινω εγω 

    0.

    Το Κρατος της Αστικης Ταξης εχει δυο τροπους να αποφευγει την εκρηξη της ταξικης αντιπαραθεσης: τη σοσιαλδημοκρατια και τη δημιουργια δημοσιου χρεους.

    1.

    Η σοσιαλδημοκρατια ειναι ουσιαστικα η χωρικη απωθηση της ταξικης αντιπαραθεσης. Με αλλα λογια, χωρις τη δημιουργια δημοσιου χρεους, οι σοσιαλδημοκρατικες πολιτικες ειναι αδυνατον (λογιστικα) να διατηρηθουν χωρις την εξαγωγη/μεταθεση της αχαλινωτης καπιταλιστικης εκμεταλλευσης, και αρα της ταξικης αντιπαραθεσης, σε αλλες χωρες. Αυτη ειναι μια σημαντικη λειτουργια του συγχρονου Ιμπεριαλισμου.

    Αυτη τη στιγμη, η συνεχιση της βορειοευρωπαικης σοσιαλδημοκρατιας εξαγει ταξικη αντιπαραθεση, οχι μονο στην Αφρικη και τον υπολοιπο Τριτο Κοσμο οπως παντα εκανε αλλα και στη Ν.Ευρωπη. Εναλλακτικα, γινεται επιδρομη στους φυσικους πορους. Αυτο ειναι επισης μορφη ιμπεριαλισμου (το Νορβηγικο πετρελαιο, τα Καναδικα tar sands επιδεινωνουν την Κλιματικη Αλλαγη, σε βαρος του υπολοιπου κοσμου).

    2.

    Η δημιουργια δημοσιου χρεους ειναι το χρονικο ισοδυναμο της σοσιαλδημοκρατιας. Τα στενα ταξικα συμφεροντα της Αστικης Ταξης χρειαζεται να μετριαζονται απο το Κρατος προς οφελος των μακροπροθεσμων της συμφεροντων. Με το χρεος, συμβαινει το αντιθετο για τα συμφεροντα της Εργατικης Ταξης: κοντοφθαλμα βολευει, αλλα μακροπροθεσμα ειναι δηλητηριο. Δεν υπαρχει καν η εναλλακτικη της ενδιαμεσης ισχυροποιησης της Εργατικης Ταξης, λογω της ηθικης εξαχρειωσης και της αποκοιμισης της ταξικης συνειδησης.

    3.

    Σε αυτα τα πλαισια, η κοινωνικη κριση, οπου η ταξικη αντιπαραθεση εκρηγνυται ερχεται οταν η χωρικη απωθηση φτανει στα ορια της (λογω ταξικων κινηματων στον Τριτο Κοσμο), ειτε οταν η χρονικη απωθηση καθισταται αδυνατη λογω μιας κρισης του καπιταλισμου.

    4.

    Η ηθικη εξαχρειωση της Εργατικης Ταξης ειναι αμεσο αποτελεσμα των σοσιαλδημοκρατικων πολιτικων. Η Εργατικη Ταξη εχει  αμεσες βιοτικες αναγκες. Το Κρατος την εξαγορασε υποσχομενο (και για καποιο διαστημα εκπληρωνοντας τις υποσχεσεις) την εκπληρωση των βιοτικων αναγκων. Η ηθικη εξαχρειωση ηταν το πρωτο τιμημα. Οι ανωθεν καταγγελιες της ηθικης εξαχρειωσης της Εργατικης Ταξης ειναι σαν τον ιδιοκτητη που αποπλανει μια σκλαβα υποσχομενος απελευθερωση και μετα την αποκαλει τσουλα που δεν της αξιζει η ελευθερια. Οι ιδιοι που τωρα ανωθεν καταδικαζουν, περιγελουσαν τους κομουνιστες ως γραφικους οταν κατειγγειλαν την ηθικη εξαχρειωση απο τα κατω, απο τη σκοπια των συμφεροντων της Εργατικης Ταξης.

    5.

    Το δευτερο ηθικο τιμημα της εξαγορας της Ελληνικης Εργατικης Ταξης, ηταν η εμμεση, αλλα πολλες φορες και αμεση, συνενοχη στα Ιμπεριαλιστικα εγκληματα της Ευρωπης. Για ενα διαστημα η ευημερια της βασιστηκε “ισοτιμα”, σαν “εταιρος” στην ιμπεριαλιστικη επιδρομη στον υπολοιπο πλανητη.

    6.

    Υπαρχουν εκεινοι που σωστα βλεπουν την κριση στην Ελλαδα σαν εκρηξη της ταξικης αντιπαραθεσης, αλλα κανουν λαθος στην αναγνωριση των αντιπαρατεθεμενων ταξεων (“κρατικοδιαιτοι” εναντιον “κοινωνιας”), αφηνοντας απεξω το εγχωριο και διεθνες Κεφαλαιο. Ειναι αληθεια πως ενα κομματι της Εργατικης Ταξης απεκτησε προνομια, τα οποια πρεπει να εξαλειφθουν, για δυο λογους. Πρωτον, ειναι λογιστικα αδυνατη η συνεχιση τους (βλ. Θεση 3). Δευτερον, τα προνομια αυτα ηταν το αμεσο αποτελεσμα της εξαγορας και της επακολουθης ηθικης εξαχρειωσης. Το επιδικο ειναι προς ποιου το οφελος αυτα τα προνομια θα εξαλειφθουν.

    7.

    Η φαντασιωση οτι μια νεα σοσιαλδημοκρατια ειναι εφικτη ([1],[2]) παραβλεπει τον αμειλικτο νεο συσχετισμο ταξικων δυναμεων. Τα περιθωρια στενευουν με καθε επιπλεον μοριο διοξειδιου του ανθρακα στην ατμοσφαιρα, με καθε μωρο που γεννιεται σε φαβελα, με καθε νεο περιχαρακωμα “πνευματικης” ιδιοκτησιας. Ειτε αυτο, ειτε η νεα σοσιαλδημοκρατια τους θα καταρρευσει σε μια ακομα καπιταλιστικη Κριση υπερσυσσωρευσης, με ακομα χειροτερους ορους. Η νεα σοσιαλδημοκρατια ομως ειναι και ανεπιθυμητη, στο βαθμο που αρνειται πεισματικα να αναγνωρισει την υπαρξη ή τη σημασια της ιμπεριαλιστικης φλεβας της.

    8.

    Ακομα και ενα χαλασμενο ρολοι δειχνει τη σωστη ωρα δυο φορες τη μερα. Το (κατα τα αλλα παλιο και απο παλια χαλασμενο) ρολοι που δειχνει στο κομμουνιστικο προταγμα της αναγκης για απο-τα-κατω, ταξικα συνειδητης αυτοοργανωσης της Εργατικης Ταξης, σε γειτονιες και -πανω απ’ολα- χωρους δουλειας,αυτη τη στιγμη δειχνει τη σωστη ωρα.

    ΥΓ. Ακομα και αν κανω σε ολα λαθος, η κατευθυνση που δειχνει το χαλασμενο ρολοι, τουλαχιστον χτιζει στην κατευθυνση του resilience ([1],[2]).

     
  • plagal 18:34 on February 21, 2012 Permalink | Reply  

    Seeds 

    Χτες το βραδυ παρακολουθησα το θεατρικο εργο Seeds. Δεν ειμαι κανενας γνωστης του θεατρου, αλλα μου φανηκε παρα πολυ ενδιαφερον:

    1. Στην μεγαλη σκηνη, βρισκονταν ταυτοχρονα ολα τα “θραυσματα” σκηνικων για τις διαφορες σκηνες του εργου. Εβλεπες στα αριστερα το γραφειο του δικηγορου, στο κεντρο την τραπεζαρια του Περσι Σμαιζερ, στα αριστερα το εργαστηριο της Μονσαντο και παει λεγοντας. Τα περασματα αναμεσα στις σκηνες γινονταν φυσικα και μπορουσαν να δειχνουν παραλληλες ιστοριες ταυτοχρονα. Κατι αναμεσα στα σκηνικα του Dogville και το χαος του Playtime. Επισης δεν υπηρχε backstage, οι ηθοποιοι εναλλασονται σε ρολους πανω στη σκηνη, με το φωτισμο να εστιαζει οπου χρειαζεται.
    2. Θεατρο mixed-media, οπου οι ηθοποιοι ειναι ταυτοχρονα και σκηνοθετες/εικονοληπτες των βιντεο που προβαλλονται σε πραγματικο χρονο στην μεγαλη οθονη στο πισω μερος της σκηνης. Ετσι για παραδειγμα εχεις το παιχνιδι της εικονας και τον παραμορφωτικο φακο των ΜΜΕ: ο Περσι δινει συνεντευξη τυπου στο ενα μερος της σκηνης και στην οθονη τον βλεπεις οπως θα τον επαιζε το CBC. Η οθονη επισης συμπληρωνει τα σκηνικα οπου χρειαζεται (πχ οι ηθοποιοι επισκεπτονται ενα χωραφι που στη σκηνη ειναι ενα αδειο κομματι πατωματος αλλα απο πισω σου δειχνουν την εικονα των ατελειωτων καναδικων πεδιαδων), ενω σε ενα αλλο σημειο βιντεοσκοπουν απο κοντα παιχνιδια τρακτερακια τα οποια προβαλλονται στην οθονη σαν action scene.
    3. Η παρασταση γινεται και αναμεσα στο ακροατηριο και σπαει εξυπνα τον τεταρτο τοιχο. Πχ, στη σκηνη που ο Περσι μοιραζει φυλλαδια, κατεβαινει και τα μοιραζει στο κοινο. Τελικα το κοινο φευγει απο το θεατρο με ενα φυλλαδιο για τα γενετικα μεταλλαγμενα.
    4. Θεατρο-ντοκυμαντερ. Δεν ηξερα καν οτι υπαρχει τετοιο πραμα. Ολοι οι διαλογοι ειναι ειτε αυτολεξει απο συνεντευξεις, ειτε απο τα επισημα πρακτικα της δικης Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser. Φαντασου ασπουμε το Bowling for Columbine σε θεατρικη παρασταση.

    Η παρασταση εξιστορει την πραγματικη ιστορια της δικαστικης διαμαχης μεταξυ του εβδομηνταχρονου Περσι Σμαιζερ, ενος αγροτη ελαιοκραμβης (canola) απο το Σασκατσουαν εναντιον της εταιρειας Μονσαντο. Ο Περσι μεγαλωνε μη-μεταλλαγμενη canola στα χωραφια του, αλλα ολοι οι γειτονες του μεγαλωναν μεταλλαγμενη canola απο τη Μονσαντο. Καποια στιγμη τα χωραφια του μολυνθηκαν απο σπορους μεταλλαγμενης canola που παρασυρθηκαν απο τον αερα ή απο περαστικα φορτηγα με σπορους. Χωρις να το ξερει, χρησιμοποιησε τους σπορους των φυτων του για να μεγαλωσει την επομενη σοδεια. Η Μονσαντο τον πηγε λοιπον στα δικαστηρια για …καταπατηση πατεντας. Το πώς η Μονσαντο συμπεριφερθηκε στον Σμαιζερ ειναι πολυ παρομοιο με τον τροπο με τον οποιο οι RIAA/ΜΙΑΑ κανουν εξοντωτικες μηνυσεις σε (πεθαμενες) γιαγιαδες με σκοπο να τρομοκρατησουν και να παραδειγματισουν την κοινη γνωμη.

    Στην πρωτοβαθμια δικη ολες οι ενδειξεις δειχνουν οτι η Μονσαντο χρησιμοποιησε καθε αθεμιτο μεσο για να σπιλωσει την υποληψη του (αποκαλωντας τον μεταξυ αλλων κλεφτη, πραμα που δεν αποδειχτηκε πουθενα) και να τον απομονωσει απο την κοινοτητα του, τρομοκρατωντας και εξαγοραζοντας τους γειτονες του. Η δικη τελικα κατεληξε στο Καναδικο ανωτατο δικαστηριο το οποιο αποφανθηκε υπερ της Μονσαντο στη βαση της προστασιας της “πνευματικης ιδιοκτησιας”. Ταυτοχρονα ομως η δημοσιοτητα αυτης της δικης εφερε στο φως το απλο γεγονος οτι η πλειοψηφια της ελαιοκραμβης που παραγεται στον Καναδα ειναι μεταλλαγμενη και ουσιαστικα ξεκινησε το κινημα εναντια στα μεταλλαγμενα στη χωρα.

     
    • peripeton 19:28 on February 21, 2012 Permalink | Reply

      Φανταστική η περίληψή σου και φανταστικό απ’ότι φαίνεται το έργο!

  • plagal 05:03 on September 10, 2011 Permalink | Reply  

    ” Ethical” Tar Sands Oil 

     
  • plagal 17:38 on June 16, 2011 Permalink | Reply  

    June 18th: Toronto Day of Action – International Stop the Tar Sands Day 

    This Saturday June 18th, environmental organizations (including Greenpeace, EJ Toronto and 350.org) are calling out for a day of action against the Tar Sands. Join the mobilization from 12.00 to 17.00 at Trinity Bellwoods Park, South Gates at Queen St. West.

    Check out the facebook event page for more details.

    For more information about Alberta’s Tar Sands, check out:

     
  • plagal 18:57 on April 25, 2011 Permalink | Reply  

    Οικονομικη Επιστημη 

    Αυτοι που εμεις ονομαζουμε “νεοφιλελευθεροι” διαρρηγνυουν τα ιματια τους οτι ο χαρακτηρισμος ειναι γελοιος, οτι δεν ειναι παρα φορεις της λογικης, του αυτονοητου, της υλοποιησης του ακαδημαικου consensus στην Επιστημη των Οικονομικων. There is no alternative, οπως δεν υπαρχει εναλλακτικη στους νομους του Νευτωνα. Οκει, ας πουμε οτι το δεχομαστε, οτι η Οικονομικη Επιστημη (οπως σπουδαζεται στα μεγαλυτερα πανεπιστημια του κοσμου) ειναι hard science, οτι το τρεχον ακαδημαικο consensus δεν ειναι εκφραση καποιας νεφελωδους “κυριαρχης ιδεολογιας”, οτι οι χαρακτηρισμοι “νεοφιλελευθεροι” και η αντιδρασεις στα επιστημονικα αποτελεσματα της Οικονομικης Επιστημης ειναι αποτελεσμα της αρτηριοσκληρυνσης και των ιδεοληψιων της “παλαβης αριστερας” που λεει και ο φιλος μου ο Πασχος.

    Οκει λοιπον. Ακαδημαικο κονσενσους, ακαδημαικο κονσενσους.

    Η Επιστημη λοιπον δεν ειναι κουτακια. Αμα οι βιολογοι (λεμε τωρα) ανακαλυψουν ενα βατραχι που τρωει ουρανιο και χεζει πλουτωνιο, και φτασουν σε επιστημονικο κονσενσους οτι ξερεις οντως ετσι ειναι, ουρανιο μπαινει, πλουτωνιο βγαινει, τοτε οι πυρηνικοι φυσικοι δεν μπορουν να κανουν οτι δεν το ειδαν. Εχουν καθηκον να ερευνησουν πώς στο διαολο το βατραχι κανει πυρηνικη σχαση στο στομαχι του σε θερμοκρασια δωματιου. Η Επιστημη δηλαδη ειναι το εργαλειο της Ανθρωποτητας για να βγαζει νοημα απο το συμπαν και οι διαφορες “επιστημες” δεν υπαρχουν παρα μονο ως εξειδικευσεις και για να ξερουμε σε πιο κτηριο του πανεπιστημιου να ψαξουμε να βρουμε τη γραμματεια που δινει υποτροφιες για μεταπτυχιακη ερευνα σε πυρηνικους βατραχους. Ωραια? Ωραια.

    Λοιπον, τυχαινει οι επιστημονες σε μια αλλη περιοχη της Επιστημης να εχουν αποκτησει μια αξιοζηλευτη (για μας τους υπολοιπους) συνηθεια, να βγαζουν καθε 5-7 χρονια μια ανακεφαλαιωση του συνολου της επιστημονικης γνωσης για το πεδιο τους. Η τελευταια τετοια αναφορα δημοσιευτηκε πριν 4 χρονια και οπως ειπε και ενας καθηγητης στο τμημα μου, προκειται για την πιο λεπτομερη αναφορα του state-of-the-art για οποιοδηποτε επιστημονικο πεδιο εχει γινει ποτε. Ετυχε να πεσει στα χερια μου ο ενας απο τους (αν δεν κανω λαθος) τεσσερεις τομους της αναφορας. Τσεκαρα τα references για ενα τυχαιο κεφαλαιο απο τα (αν θυμαμαι καλα) 12 και μετρησα περιπου 900 references σε peer-reviewed αρθρα μονο για το συγκεκριμενο κεφαλαιο. Μιλαμε δηλαδη αντικειμενικα για το τι γνωριζουμε σαν Ανθρωποτητα για το συγκεκριμενο θεμα. Οχι μαλακιες, μιλαμε Επιστημονικη Γνωση, με Ε και Γ κεφαλαια και με μπολντ, the real thing.

    Μιλαω φυσικα για το Fourth Assessment Report του Intergovernmental Panel on Climate Change. Οπως γραφει η Wikipedia:

    Climate Change 2007, the Fourth Assessment Report (AR4) of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), is the fourth in a series of reports intended to assess scientific, technical and socio-economic information concerning climate change, its potential effects, and options for adaptation and mitigation. The report is the largest and most detailed summary of the climate change situation ever undertaken, involving thousands of authors from dozens of countries.

    Η περιληψη της περιληψης της περιληψης των συμπερασματων του AR4 ειναι (παλι Wikipedia):

    • “Warming of the climate system is unequivocal.”
    • “Most of the observed increase in global average temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations.”
    Δειτε τωρα και αυτην εδω την ωραια παρουσιαση απο τον Στηβ (τον καθηγητη ελεγα πριν). Φοκους στα σλαιντς 29 εως 40. Δε λεω τιποτα, πατε διαβαστε μονοι σας.
    Και ρωτηστε την απλη, αφελη, ειλικρινη ερωτηση. Γιατι οι επιστημονες οικονομολογοι (που λεμε εμεις “νεοφιλελευθεροι”) κανουν τις παπιες? Γιατι δεν εχουν, οχι τωρα, ΧΤΕΣ, στρωσει τον κωλο τους κατω να βρουνε με ποιο τροπο θα γινει η παγκοσμια οικονομια carbon neutral σε 30-50 χρονια απο τωρα?  Να’μαστε βεβαια δικαιοι, δεν κοιμουνται ολοι. Αλλα γιατι ειναι ξεχωριστο πραμα οι “πρασινοι οικονομολογοι” και γιατι δεν ειναι “mainstream”?? Σα να λεμε, εσεις οι πυρηνικοι φυσικοι ειστε “ετεροδοξοι” (αν εχεις το θεο σου, ετσι λενε!), σας βγαζουμε στη γωνια και τα αποτελεσματα σας παιζει και να μη τα παρουμε στα σοβαρα.
    Αλλα οχι, εμεις ειμαστε οι “παλαβοι”, οι “ιδεοληπτικοι” που δεν καταλαβαινουμε απο “επιστημη”.
    (Η γελοιογραφια ειναι του Shan Wells, αναδημοσιευεται απο το Cartoon Movement, συμφωνα με τους ορους τους για μη εμπορικη χρηση.)
     
    • espοir - надежда - Hoffnung - speranza 04:08 on April 26, 2011 Permalink | Reply

      Η απάντηση είναι κυνική: όταν τα βραχυπρόθεσμα ή τα μεσοπρόθεσμα οικονομικά του κλίματος αποκτήσουν “ενοχλητικό μέγεθος” το οποίο δεν μπορεί να φορτωθεί στους κρατικούς προϋπολογισμούς (δηλ. στο φορολογούμενο), τότε οι οικονομολόγοι θα ενδιαφερούν γι’ αυτό.

      Πιο κατανοητά: μεταξύ εκείνων που παρακολουθούν τις εκθέσεις του IPCC είναι η ένωση Βρετανών Ασφαλιστών, η οποία υπολογίζει κόστη ζημιών λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη (a.k.a. “κλιματικής αλλαγής”). Επειδή για την ώρα πλήττει φτωχούς και ανασφάλιστους, τα κόστη είναι μικρά. Τις λίγες φορές που πλήττει τη Δύση (π.χ. Κατρίνα @ NOLA), τότε τρίζει το σύστημα, δια της γνωστής οδού: του ταμείου.

      Βεβαίως, ως τότε μπορεί να έχει καταστραφεί ο μισός πλανήτης. Αλλά αυτοί θα έχουν ήδη εισπράξει τα μπόνους τους.

      Και μία κακία, ως τροφή για σκέψη, για το τέλος: μήπως τα οικονομικά και η λογιστική δεν αποτελούν “επιστήμες”; Είσαι απολύτως σίγουρος ότι πληρούν τα κριτήρια;

    • elasticrash 08:58 on April 26, 2011 Permalink | Reply

      τα κριτήρια τα πληρούν, τα οικονομικά θα μπορούσε να είναι μια έξοχη επιστήμη μεταξύ φυσικής, μαθηματικών και ψυχολογίας (μελέτη συμπεριφοράς μαζών) αλλά αναλώνονται σε καταστροφικές βλακείες.

    • maikwl 20:27 on April 26, 2011 Permalink | Reply

      Υπάρχουν και mainstream οικονομολόγοι που εξετάζουν το θέμα (environmental economics) αλλά και ετερόδοξοι (ecological economics). Οι διαφορές τους εδώ – Ecological Economics: TThemes, Approaches, and Differences with Environmental Economics http://bit.ly/fMMJrT ή http://www.tinbergen.nl/uvatin/00080.pdf
      Το βασικό ερώτημα είναι γιατί και τα δύο παρακλάδια αυτά των οικονομικών δεν έχουν κυριαρχήσει στην επιστήμη (έλα τώρα, μικρό έψιλον είναι τα οικονομικά…) Απλά το consensus των οικονομολόγων έχει αγνοήσει για τα τελευταία 200 χρόνια την σχέση του ανθρώπου με το περιβάλλον – δηλαδή το γεγονός πως τα συστήματά μας είναι social-ecological… συνεπώς κατά τη γνώμη μου, το consensus των mainstream οικονομολόγων (πλην των ecological) είναι περιορισμένο από την προοπτική του. Consensus ναι, αλλά και προβληματικό για την επιβίωση των οικοσυστημάτων μας.

    • maikwl 20:42 on April 26, 2011 Permalink | Reply

      Και η διαφορά των δύο ρευμάτων σε δύο γραφήματα (τα δύο πρώτα): http://www.feasta.org/documents/feastareview/daly.htm (Γενικά διάβασε τον Daly αν σε ενδιαφέρει το αντικείμενο. Είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικός…)

    • S G 22:22 on April 26, 2011 Permalink | Reply

      Plagal

      Α) καλά τι υπεργαματο theme για ιπαδ είναι αυτό;

      Β) φοβάμαι πως ακόμα δεν έχεις καταλάβει τι δουλειά κάνουν οι πανεπιστηιακοι οικονομολόγοι. Έχεις μπερδέψει το πολισυ (που κάνουν διάφορα ινστιτούτα) με την υψηλή θεωρία ( που κάνουν στα πανεπιστήμια εξ ου και η φρ;ση “αυτά είναι ακαδημαϊκά”)
      Η όλη ερώτηση σου απαντιεται απλούστατα λοιπόν, αυτό που λες δεν πολυυπαρχει (όσο θα ηθελες ξερω γω) γιατί δεν πλήρωσε κανείς ένα εφαρμοσμενο ερευνητικό κεντρο πολιτικής να το κάνει.

    • nikoxy 00:22 on April 27, 2011 Permalink | Reply

      @ S G:

      Ποια η διαφορά των ακαδημαϊκών από τους policy makers?
      Σου συνιστώ να δεις το “Inside Job”, αν δεν το έχεις δει ήδη, για να δεις ποιοι ακριβώς είναι οι περίφημοι ακαδημαϊκοι οικονομολογοι του Χάρβαρντ, του Κολόμπια, του Μπέρκλεϊ κλπ. αρχικαθηγητές και κοσμήτορες και τέτοια…
      Στυγνοί και αργυρώνητοι policy makers (αποδεικνύεται ότι) είναι.
      Δες το. Μιλούν οι ίδιοι.

    • S G 04:22 on April 27, 2011 Permalink | Reply

      καλα πως μου ξεφυγε αυτο:

      elasticrash
      “τα κριτήρια τα πληρούν, τα οικονομικά θα μπορούσε να είναι μια έξοχη επιστήμη μεταξύ φυσικής, μαθηματικών και ψυχολογίας (μελέτη συμπεριφοράς μαζών) αλλά αναλώνονται σε καταστροφικές βλακείες”

      να μαντεψω οτι δεν εχεις ασχοληθει καθολου με θεωρια παιγνιου και behavioral economics? ή εχεις ασχοληθει υπερβολικα και συμμεριζεσαι την αντιπαθεια μας προς την μακρο (και την μονοκρατορια της στις δημοσιες εμφανισεις της οικονομικης επιστημης)? :)

      νικοξυ
      “Ποια η διαφορά των ακαδημαϊκών από τους policy makers?”

      η ιδια πολυ χονδρικα που υπαρχει μεταξυ του Αϊνσταϊν και του Τεσλα (ή του Εντισον αν προτιματε ποπ προσωπικοτητες). Those who can’t do teach λενε οι μεν, αυτοι που δεν μπορουσαν να κανουν σοβαρη ερευνα πανε και κανουν πολισυ λενε οι δε.

      “Σου συνιστώ να δεις το “Inside Job”, αν δεν το έχεις δει ήδη, για να δεις ποιοι ακριβώς είναι οι περίφημοι ακαδημαϊκοι οικονομολογοι του Χάρβαρντ, του Κολόμπια, του Μπέρκλεϊ κλπ. ”

      συγγνωμη αλλα δεν ξερω πως αλλιως να το εκφρασω: τι ακριβως θα μαθω, που δεν εχω δει με τα ιδια μου τα ματια, απο ενα ποπ ντοκυμανταιρ, για το επιστημονικο ποιον των ακαδημαϊκων οικονομολογων (εστω των αριστων)? Δηλαδη ειναι λιγο σαν να λεω στον πλαγαλ να δει ταινια του Μαϊκλ Μουρ για να μαθει τι κανουν οι πληροφορικαριοι στον ελευθερο χρονο τους (μπλογκαρουν βεβαια, ολοι το ξερουμε αυτο!)

      “Στυγνοί και αργυρώνητοι policy makers (αποδεικνύεται ότι) είναι.
      Δες το. Μιλούν οι ίδιοι.”

      χωρις να το εχω δει ειμαι απολυτα σιγουρος οτι προκειται για ενα αντιπροσωπευτικο δειγμα διαλεγμενο με ημιτυχαιο quota sampling για εξαγωγη conclusive επιστημονικων συμπερασματων σχετικα με την συγκεκριμενη επιστημονικη κοινοτητα, και οχι απλα για 4-5 ατακες απο 4-5 ατομα που διαλεξε ενας σκηνοθετης για να βγαλει ενα προαποφασισμενο μηνυμα. Σωστα?

      μαικωλ
      ωραια τα γραφηματα :)

    • maikwl 05:54 on April 27, 2011 Permalink | Reply

      Σωτήρη, δες το, είναι ενδιαφέρον: http://www.220.ro/documentare/INSIDE-JOB-Film-Documentar-2010/szmGcr8GOA/

      Υπήρξε πρόβλημα διαφθοράς και παράλυσης (που πιάνει όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας – επιχειρήσεις, κυβερνήσεις αλλά και ακαδημαΪκούς!) αλλά θα έλεγα πως το τελικό αποτέλεσμα της κρίσης του ’08 ήταν πρόβλημα που προέκυψε από την εφαρμογή συγκεκριμένης ιδεολογίας όχι ευρημάτων της σύγχρονης οικονομικής έρευνας. Η ιδεολογία του deregulation – αλλά τελικά και ουσιαστικά, η εφαρμογή της στα πλαίσια πολιτικής – σίγουρα διευκόλυνε αρκετούς ανήθικους στο να πλουτίσουν… και ναι, μερικοί από τους υπεύθυνους ήταν ακαδημαϊκοί οικονομολόγοι που καταλαμβάνουν ηγετικές θέσεις – αλλά λίγοι κατά την δική μου άποψη. Αυτοί έχουν επιλεγεί για τις συγκεκριμένες θέσεις λόγω των πολιτικο-οικονομικών τους πεποιθήσεων οπότε το να κατηγορούμε τον τομέα τους γενικά είναι μάλλον άσκοπο και δεν πρέπει να είναι κριτική του όλου οικοδομήματος σύγχρονης έρευνας στα οικονομικά. Άλλωστε, στο ίδιο το ντοκυμανταίρ βλέπουμε και διάφορους οικονομολόγους που προειδοποιούσαν πως η κρίση επέρχεται. Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να ενισχύουμε τον διάλογο και την διαφορετική άποψη στις συζητήσεις περί οικονομικών και κυρίως να κατανοήσουμε αν τελικά η πολιτική παίρνει πολύ στα σοβαρά τα δεδομένα που πηγάζουν από έρευνα σε αντίθεση με την ιδεολογία που την βολεύει.

      Το ντοκυμανταίρ πάντως είναι ενδιαφέρον γιατί δίνει το βήμα στην αντίθετη άποψη αλλά η αντίθετη άποψη δεν εμφανίζεται για συνεντεύξεις! :)

    • plagal 05:59 on April 27, 2011 Permalink | Reply

      Εχετε ανοιξει πολυ ωραια κουβεντα, παρακαλω συνεχιστε, αλλα σχωρατε με, εχω πηξιμο με ντεντλαιν για πεηπερ και δεν προλαβαινω να συμμετεχω σοβαρα.

      Να πω οτι μαλλον ο maikwl αρθρωσε πολυ καλυτερα απο μενα το gut feeling μου, οτι δηλαδη δεν μπορει το επιστημονικο κονσενσους στο climate science να ειναι A και το επιστημονικο με ή χωρις εισαγωγικα κονσενσους Β σε αλλη περιοχη να το αγνοει εντελως ή να χαρακτηριζει προσεγγισεις που το λαμβανουν υποψη “ετεροδοξες”.

    • S G 16:09 on April 27, 2011 Permalink | Reply

      ετεροδοξες αν χαρακτηριζονται απο καποιους (εχω ξαναπει στον μαικωλ οτι ειμαι εντελως κατα τετοιων ορων και να πω την αληθεια δεν τους ακουω και ποτε στην δουλεια μου) δεν ειναι επειδη δεχονται οτι υπαρχει παγκοσμια θερμανση αλλα επειδη ασχολουνται με το ολο ζητημα, που (προς το παρον?) δεν απασχολει τον κυριο κορμο της βιβλιογραφιας

    • Greek Rider 18:04 on April 29, 2011 Permalink | Reply

      Κατά αντίστοιχο πολύ χαρακτηριστικό τρόπο όταν οι θεωρητικοί Φυσικοί έπεσαν πάνω σε τοίχο άρχισαν να μιλούν για άλλες διαστάσεις στο σύμπαν. Τώρα προσπαθούν να τις αποδείξουν και πειραματικά στο CERN και αλλού. Δεν έχει σημασία αν είχαν δίκιο ή όχι, δεν έμειναν όμως κολλημένοι στις εξισώσεις του Νεύτωνα και του Αίνστάιν οι οποίες δεν μπορούσαν πλέον να περιγράψουν την φυσική πραγματικότητα.

      Κατά αντίστοιχο τρόπο θα έπρεπε η οικονομική, η οποία τα τελευταία 15 χρόνια τρώει τα μούτρα της, αν ήταν πραγματική επιστήμη, να δει που οδηγούν οι εξισώσεις αν αλλάξουμε τις αρχικές υποθέσεις και τα ζητούμενα….Να σταθούν σε άλλες βάσεις και να δουν τι μπορεί να βγει.

      Ο έμφοβος συντηρητισμός στα οικονομικά υποδηλώνει την έμμεση στήριξη σε συγκεκριμένες αξίες και σχέσεις εξουσίας που με ταυτολογίες αναπαράγονται από την οικονομική.

      Οι αγορές τα τελευταία 15 περίπου χρόνια αποτέλεσαν ένα καλό μάθημα για τους ακριβοσπουδαγμένους οικονομολόγους οι οποίοι είδαν ότι οι γνωστικές δυνατότητές τους να προβλέψουν, να κατανοήσουν, να επηρεάσουν το οικονομικό περιβάλλον ήταν μηδενικές.

      Είναι μια καλή αρχή και έπεται και πολύ μεγάλη συνέχεια.

  • plagal 01:29 on January 19, 2011 Permalink | Reply  

    Broken Social Scene – Meet Me In The Basement 

    This video was made as a response to the G20 Summit in Toronto June, 2010.
    The rest speaks for itself.
    It was sent to us by a lover of our music who wants to remain anonymous.
    We are very proud to share this mash-up with you.

    • Broken Social Scene

Οι BSS ειναι η τοπικη μας Τοροντεζικη υπερ-σουπερ-ντουπερ μπανταρα (τους οποιους ο μπουμπουνας μου τους λεγανε τοσο καιρο και μολις τωρα τους εψαξα και επαθα την πλακα μου). Οι σκηνες με διαδηλωσεις, μπαχαλα και αστυνομια ειναι ολες απο το G20.

 
  • plagal 04:57 on December 7, 2010 Permalink | Reply  

    Venezuela and Bolivia in the WikiLeaked cables 

    The cables from WikiLeaks that have gathered the most publicity are either gossip or have to do with the Middle East. At this point it might be a detail but cables from La Paz and Caracas have also been leaked. It is sure worth taking a look, don’t you think?

    From a quick glance, it’s interesting to note that the Morales government is treated more or less like enemy. His circle of advisors  is examined in detail [1][2][3], and so are his potential political rivals[4].

    A cute detail: Evo has been lecturing the USAID envoy on living in harmony with the planet [5]:

    [Morales] acknowledged that the United States is the most developed country in the world, but noted that the United States faces environmental challenges, implying that the United States could learn from the Bolivians about how to live at peace with nature.

    How could anyone with a beating heart ever be plotting against such a sage-like and benevolent politician, is really beyond me.

     
  • c
    compose new post
    j
    next post/next comment
    k
    previous post/previous comment
    r
    reply
    e
    edit
    o
    show/hide comments
    t
    go to top
    l
    go to login
    h
    show/hide help
    shift + esc
    cancel
    Follow

    Get every new post delivered to your Inbox.

    Join 41 other followers