Των Eβραίων (50 μ.X.)

Ζωγράφος και ποιητής, δρομεύς και δισκοβόλος,
σαν Ενδυμίων έμορφος, ο Ιάνθης Aντωνίου.
Aπό οικογένειαν φίλην της Συναγωγής.

«Η τιμιότερές μου μέρες είν’ εκείνες
που την αισθητική αναζήτησιν αφίνω,
που εγκαταλείπω τον ωραίο και σκληρόν ελληνισμό,
με την κυρίαρχη προσήλωσι
σε τέλεια καμωμένα και φθαρτά άσπρα μέλη.
Και γένομαι αυτός που θα ήθελα
πάντα να μένω· των Εβραίων, των ιερών Εβραίων, ο υιός.»

Ένθερμη λίαν η δήλωσίς του. «Πάντα
να μένω των Εβραίων, των ιερών Εβραίων —»

Όμως δεν έμενε τοιούτος διόλου.
Ο Ηδονισμός κ’ η Τέχνη της Aλεξανδρείας
αφοσιωμένο τους παιδί τον είχαν.

~~Κ. Π. Καβάφης

Των Eβραίων (50 μ.X.)

9 thoughts on “Των Eβραίων (50 μ.X.)

  1. Άγις says:

    Τι θέλει να πει ο ποιητής; Και δε μιλώ για τον Καβάφη, αλλά για σένα. OK, καταδικάστηκε ο Πλεύρης, δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. (Προσωπικά θεωρώ ότι υπάρχει βέβαια)..

    Χρόνια πολλά μπάι δε γουέι Μιχάλη!🙂

    Like

  2. Άγις says:

    ΟΚ μαν, συμφωνώ με την κατά περιστάσεις, απλότητα και αυθορμητισμό των πραγμάτων (βλ. Φρόυντ που είπες), απλά δε μπορώ να καταλάβω την – “με το στανιό” – μερικές φορές προσπάθεια αγιοποίησης των εβραίων..

    OK, τους έκαναν σαπούνι FA (from Auschwitz) οι Ναζί το δεύτερο παγκόσμιο. Γιατί πρέπει να τους παίρνει όλη η ανθρωπότητα τσιμπούκια εις τον αιώνα τον άπαντα δεν καταλαβαίνω..

    Με κάνεις και αμαρτάνω μέρες που είναι..😛

    Like

  3. plagal says:

    Μαν, απλα ετυχε να ξαναδιαβασω το ποιημα του Καβαφη και το ποσταρα, τι σκαλωμα εφαγες?

    Απο εκει και περα, αυτα που λες για αγιοποιηση κτλ ειναι ασχετα με το ποιημα. Αλλωστε ο Καβαφης εγραφε καμια σαρανταρια χρονια πριν το Ολοκαυτωμα.

    Like

  4. Άγις says:

    Έλα ρε συ, δεν έφαγα κανά σκάλωμα με σένα, ούτε είπα ότι εσύ ή ο Καβάφης έγραφε για να αγιοποιήσει τους εβραίους. Απλά, εκ παραδρομής εξέφρασα τη γνώμη μου για ένα γενικό φαινόμενο που παρατηρώ.

    Like

  5. plagal says:

    Αγι, (σορι ξεχασα να απαντησω) αυτο το φαινομενο που παρατηρεις, ειναι χαρακτηριστικο οσων εχουν συμφερον να δικαιολογησουν τα αδικαιολογητα, οπως πχ το απαρχαιντ στην Παλαιστινη απο το Ισραηλ.

    Κατα τα αλλα, καθε γενοκτονια, ειτε μιλαμε για τους Χουτου, ειτε για τους Αρμενηδες, ειτε για τους Τσεροκι, ειτε για τους Ποντιους, ειτε εν τελει για τους Εβραιους (πρεπει να) διαβαζεται σαν κατι τοσο σημαντικο που να χωριζει την Ιστορια σε “προ” και “μετα”. Γιαυτο εχει νοημα η αναφορα σε αυτες, σαν μεγαλες τραυματικες στιγμες της ανθρωποτητας. Αυτο παλι δεν ειναι σε καμια περιπτωση “τσιμπουκωμα”. Απλα οπως σου εγραψα αποπανω, υπαρχουν (και σε αυτην οπως και σε τοοοσες αλλες περιπτωσεις) εκεινοι που θα το καπηλευτουν για τους δικους τους σκοπους (στη συγκεκριμενη περιπτωση, για να σκοτωνουν πχ οι snipers ελευθερα στη Δ. Οχθη).

    Τουλαχιστον, εγω ετσι τα βλεπω.

    Ανωνυμε: σε νοιαζει αληθεια?

    Like

  6. Άγις says:

    Μα ακριβώς αυτό παρατηρώ Μιχάλη. Τόσες γενοκτονίες έχουν συμβεί κατά το παρελθόν, αλλά όλοι πρέπει και καλά να στεκόμαστε σ’ αυτή των εβραίων. Στα σχολεία μοιράστηκε μέχρι και οπτικό υλικό για το ολοκαύτωμα. Γιατί δε μοιράστηκε για τους Χούτου, για τους Τσερόκι, για τους Αρμένηδες; Ή έστω για τους Ποντίους που ας πούμε μας αφορά και περισσότερο ρε αδερφέ; Εσύ πως το εξηγείς αυτό; Τυχαίο; Επίτρεψέ μου να έχω τις αμφιβολίες μου…

    Like

  7. plagal says:

    Νομιζω οτι ειναι απλουστατα θεμα Ευρωκεντρισμου απο τον οποιο πασχουν οι πολιτισμικα κυριαρχοι δυτικοευρωπαιοι (τον οποιο μετα εμεις εδω οι Βαλκανιοι πιθηκιζουμε). Δηλαδη, αν το δεις, οι υπολοιπες γενοκτονιες εγιναν καπου αλλου, οχι στην πορτα των Ευρωπαιων: στην Ασια οι Αρμενηδες και οι Ελληνοποντιοι, στην Αμερικη οι Τσεροκι, στην Αφρικη οι Τουτσι (και οχι οι Χουτου – δες εδω το δικο μου λανθανοντα Ευρωκεντρισμο: ουτε που ασχοληθηκα να θυμηθω ποιοι απο τους δυο “αραπηδες” σκοτωσανε τους αλλους, “αφου και οι δυο εχουν παρομοια ονοματα”).

    Αντιθετα το Ολοκαυτωμα δεν εγινε καπου μακρια, καπου αλλου (απο την οπτικη των πολιτισμικα κυριαρχων αυτη τη στιγμη δυτικοευρωπαιων παντα, ε?), αλλα εγινε στο Παρισι, στο Βερολινο, στο Αμστερνταμ, στην Βαρσοβια.

    Επισης, αν θελεις μια αλλη εξηγηση ειναι οτι σε αντιθεση με τις αλλες γενοκτονιες στις οποιες συνηθως οι Ευρωπαιοι και οι Αμερικανοι ειχαν παντα βαλει το χερακι τους ειτε βοηθωντας ειτε αγνοωντας, το Ολοκαυτωμα το κανανε οι δαιμονοποιημενοι Ναζι τους οποιους ειναι ασφαλες για τον οποιονδηποτε να καταδικαζει, οσο φασιστας και αν ειναι ο ιδιος στην πρακτικη του. Αρα με αυτον τον τροπο, η καταδικη του Ολοκαυτωματος μπορει να λειτουργει απο-ενοχοποιητικα για εκεινους οι οποιοι αν ειχαν κουνησει λιγο το δαχτυλακι τους μερικα εκατομμυρια Τουτσι θα ζουσαν τωρα. Για παραδειγμα, αν ο Μπους καταδικαζει τους Ναζι για το Ολοκαυτωμα τοτε πρωτον ο ιδιος δεν φαινεται Ναζι και δευτερον αφου δεν φαινεται Ναζι τοτε μπορει να συνεχιζει τις καφριλες στο Ιρακ. Αλλα αυτο ειναι ακριβως η καπηλευση που σου ελεγα νωριτερα.

    Εγω τουλαχιστον, ετσι το καταλαβαινω. Αρα, οχι, δεν ειναι τυχαιο, ειναι εξηγησιμο.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s