Εκ Ναζαρετ δυναται τι αγαθον ειναι;

Οταν, το 1863 ο νεαρος πριγκηπας Γουλιελμος της Δανιας, μολις 18 χρονων, εφτανε στην Αθηνα για να στεφθει σαν Γεωργιος A’, Βασιλευς των Ελληνων, ηταν αποφασισμενος να μην επαναλαβει τα λαθη που λιγο νωριτερα ειχαν στοιχισει στον Οθωνα τον θρονο του. Αναμεσα στα αλλα, ηταν αποφασισμενος να στησει ενα σταθερο πολιτευμα, “παραχωρωντας” εξ’αρχης στο Λαο αυτο για το οποιο χρειαστηκε ενας Μακρυγιαννης και μια εξεγερση για να κατακτηθει: Συνταγμα. Το καινουριο Συνταγμα του 1864 θεμελιωσε την συνταγματικη μοναρχια στο μικρο Βασιλειο της Ελλαδος η οποια ουτε λιγο ουτε πολυ διηρκεσε 60 χρονια (το συνεχομενα μακροβιοτερο πολιτικο συστημα του νεοελληνικου κρατους) μεχρι την εγκαθυδριση της Δευτερης Ελληνικης Δημοκρατιας το 1924.

Υπαρχει μια ενδιαφερουσα λεπτομερεια στην ιστορια των πρωτων χρονων της βασιλειας του Γεωργιου του Α’: το Συνταγμα του 1864 εκανε την Ελλαδα το πρωτο κυριαρχο κρατος στον κοσμο που θεσμοθετησε την καθολικη μυστικη ψηφοφορια για το συνολο του ανδρικου πληθυσμου. Για μερικα χρονια του 19ου αιωνα, η Ελλαδα βρεθηκε στην παγκοσμια πρωτοπορια των πολιτικων δικαιωματων!

Εχοντας συνηθισει να θεωρουμε το Ελληνικο Κρατος σαν αντιπαλο που απλα προσπαθει να μας κανει τη ζωη δυσκολοτερη, ενω ταυτοχρονα εχοντας συνηθισει να βλεπουμε τα διαφορα διεθνη στατιστικα να κατατασσουν τις επιδοσεις του σε εν γενει χαμηλες θεσεις (“πανω απο την Πορτογαλια”), δεν συνηθιζουμε να θεωρουμε οτι μπορει η Ελλαδα να δινει το καλο παραδειγμα στα αλλα κρατη. Αυτο φυσικα ειναι αποτελεσμα του συνδρομου της “μικρης Ελλαδιτσας” και της “Ψωροκωσταινας”, αλλα και της συστηματικης απαξιωσης απο το ιδιο το Κρατος τοσο των πολιτων του (αλλα και των προσφυγων που φτανουν ικετες σε αυτο), οσο και του ιδιου του του εαυτου.

Οποτε, ιστοριες σαν αυτη με το Συνταγμα του 1864 ακουγονται παραξενα. Οπως λεει και στο 1:46 Κατα Ιωαννη: “Γινεται να βγει τιποτα καλο απο τη Ναζαρετ?” Και σε καθε περιπτωση τελοσπαντων ειναι εξαιρετικα παραξενο το συναισθημα να διαβαζει κανεις στο …indymedia, οτι για το 2007, η Ελλαδα ειναι πρωτη χωρα στον κοσμο στον σεβασμο των δικαιωματων που εχουν να κανουν με την ιδιωτικοτητα!

Ναι, καλα το διαβασατε. Να το ξαναγραψω λιγο πιο αναλυτικα για να το χωνεψετε και εσεις και εγω: Το Ελληνικο Κρατος των καμερων, των Υποκλοπων και της παραιτησης της Αρχης Προστασιας Προσωπικων Δεδομενων κατατασσεται πρωτο στον κοσμο στην κλιμακα σεβασμου των δικαιωματων της ιδιωτικοτητας για το 2007. Παμε παλι: Το Ελληνικο Κρατος των καμερων, των Υποκλοπων και της παραιτησης της Αρχης Προστασιας Προσωπικων Δεδομενων κατατασσεται πρωτο στον κοσμο στην κλιμακα σεβασμου των δικαιωματων της ιδιωτικοτητας για το 2007.

Ποιος το λεει αυτο? Η Privacy International, μια απολυτως ευυπόληπτη ΜΚΟ της συνομοταξιας των Ρεπορτερ Χωρις Συνορα. (Μαλιστα, συμφωνα με τη Wikipedia, η PI ειναι απο τις ΜΚΟ που χρηματοδοτουνται απο το Soros Foundation, γεγονος που κανει τα αποτελεσματα της ερευνας της ακομα πιο παραξενα αφου ως γνωστον ο Σορος σαν αρχιερεας της Νεας Ταξης, θελει να καταστρεψει την πτωχη πλην τιμια Ελλαδα με νεοταξιτικα τερτιπια σαν το πρωην νεο βιβλιο ιστοριας. Πώς λοιπον εμφανιζεται ο Σορος να λεει καλα λογια για την Ελλαδα? Κατι βρωμααααει εδω….)

Η πρωτη αντιδραση βεβαια οταν ακουει κανεις κατι τετοιο, ειναι οτι αν η Ελλαδα ειναι πρωτη, τοτε…. φασκελοκουκουλωστα! Η αντιδραση αυτη περιεχει μια αληθεια: το Ελληνικο Κρατος δεν εκανε κατι ιδιαιτερο ωστε να ανεβει θεση στην κλιμακα. Για την ακριβεια, σε σχεση με το 2006, η Ελλαδα απλα δεν αλλαξε βαθμολογια κρατωντας το 3,1 στα 5 που εβγαζε περσι, ενω οι τεσσερεις χωρες (Γερμανια, Καναδας, Βελγιο και Αυστρια) που μας περναγανε, πηραν πολυ χαμηλοτερους βαθμους σε σχεση με τους περσινους τους. Που σημαινει οτι απο εκει που περσι το μεγαλυτερο σκορ παγκοσμιως ηταν το 3,9 (της Γερμανιας), φετος ειναι το 3,1 (της Ελλαδας). Δηλαδη, οσον αφορα τα δικαιωματα ιδιωτικοτητας ο κοσμος εγινε χειροτερος μεσα στο 2007…

Αυτη η αναγνωση ομως δεν κανει πολυ εμφανες το γεγονος οτι και η περσινη εκθεση εβγαζε την Ελλαδα πεμπτη στον κοσμο. Οκει, μπορει να μην μπαιναμε στο φαιναλ φορ, αλλα μας εβαζε σε πολυ ψηλη καταταξη, πανω απο χωρες με πολυ δυνατες δημοκρατικες παραδοσεις, οπως πχ οι Σκανδιναβικες. Αυτο μπορουμε να το διαβασουμει με δυο τροπους. Ο ενας ειναι να πουμε οτι η Privacy International δεν ξερει που παν τα τεσσερα (του Σόρος! του Σόρος!). Ο αλλος ειναι να πουμε μπραβο στις Ελληνικες κυβερνησεις των τελευταιων δεκα χρονων που εστησαν το νομοθετικο πλαισιο, και τις δικλειδες ασφαλειας, οπως πχ την Αρχη Προστασιας Προσωπικων Δεδομενων. Προσωπικα, εχοντας ακουσει τα χειροτερα για την κατασταση στο εξωτερικο, απο τα Patriot Act μεχρι τα CCTV του Λονδινου, θα φερθω σαν καλος ροζ ρεφορμας και θα πω μπραβο εκει που φαινεται να αξιζει.

Απο εκει και περα ομως, αυτη η πρωτια καθε αλλο παρα καθησυχαστικη ειναι οσον αφορα την κατασταση των δικαιωματων στην Ελλαδα. Ισα ισα, οι προσφατες πολιτικες αποφασεις της κυβερνησης της Νεας Δημοκρατιας για τις καμερες, αμφισβητουν ακριβως αυτο το νομικο πλαισιο το οποιο, τουλαχιστον για το 2007, φαινεται να ειναι στην παγκοσμια πρωτοπορια της προστασιας της ιδιωτικοτητας. Αναφερομαι σε δυο πολυ προσφατες και πολυ σημαντικες πολιτικες αποφασεις αποφασεις της κυβερνησης που προκαλεσαν σημαντικη αναταραχη: την θεσμικη απαξιωση της Αρχης Προστασιας Προσωπικων Δεδομενων και την προσφατη τροπολογια στο νομοσχεδιο για τις καμερες, γεγονοτα και τα δυο του Δεκεμβριου.

Εχοντας υπ’οψη αυτες τις δυο αποφασεις, η καταγγελτικη εως τωρα σταση της Αριστερας για τον εγχωριο Μεγαλο Αδελφο, τουλαχιστον στα ματια τα δικα μου καθε αλλο παρα υπερβολικη φαινεται. Ουτως ή αλλως ακομα και χωρις αυτες τις δυο, το Ελληνικο θεσμικο συστημα προστασιας της ιδιωτικοτητας επασχε ετσι κιαλλιως απο την προαιωνια νεοελληνικη αρρωστεια της μη εφαρμογης απο το ιδιο το Κρατος. Το πασιγνωστο βιντεο με το τρακαρισμα του εθελοντη του 2004 ειναι η προφανεστερη αποδειξη οτι οι καμερες “διαχειρισης της κυκλοφοριας” οχι μονο καταγραφουν ξεκαθαρα εικονα (περαν απο τις πινακιδες που μας διαβεβαιωναν) και ηχο (καμπανα) αλλα και οτι το υλικο απο τις καμερες καταγραφεται και επιπλεον διαρρεει πολυ ευκολα στο …youTube. Επιπλεον, ο καταγγελτικος λογος της Αριστερας δεν εχει να κανει με την κατασταση σε σχεση με το τι γινεται αλλου, αλλα με την κατασταση καθαυτη, οπως επικρατει εδω: σκοπος δεν ειναι να βαρας τη γυναικα σου λιγοτερο απο το γειτονα, σκοπος ειναι να μην τη βαρας καθολου.

Εν τελει, φαινεται οτι το Ελληνικο συστημα βρεθηκε προς στιγμην στην παγκοσμια πρωτοπορια. Γιατι να μην το παμε ακομα παραπερα, σηκωνοντας τον παγκοσμιο μεσο ορο της Privacy International ακομα παραπανω?

Εκ Ναζαρετ δυναται τι αγαθον ειναι;

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s