Πως θα επρεπε να εχει εξελιχθει το σκανδαλο Ζαχοπουλου

Χωρις πολλες πολλες φανφαρες, δυο Βρετανοι καταδικαστικαν σε πεντε χρονια φυλακη επειδη επιχειρησαν να εκβιασουν την Βασιλικη Οικογενεια ζητωντας £50.000 σχετικα με καποιες βινεοκασετες που ισχυριζονταν πως περιεχουν σκηνες ομοφυλοφιλικου σεξ.

Δεν εχω καμια επαφη με την ιστορια, πρωτη φορα διαβαζω σχετικα στο BBC και μου φαινεται τραγικα τεραστια η διαφορα της Βρετανικης κοινωνιας και του Βρετανικου συστηματος εξουσιας και ΜΜΕ απο τα αντιστοιχα Ελληνικα.

Συμφωνα με το ρεπορταζ, οι δυο εκβιαστες προσπαθησαν να πουλησουν τις κασετες σε εφημεριδες και αφου απετυχαν, προσπαθησαν να εκβιασουν κατευθειαν τη Βασιλικη Οικογενεια. Οι δυο συνεληφθησαν σε μια παγιδα της αστυνομιας τον περασμενο Σεπτεμβρη. Οι τυποι συνεληφθησαν αφου εδειξαν τις κασετες σε αστυνομικους οι οποιοι εκαναν πως ειναι αντιπροσωποι του μελους της Βασιλικης Οικογενειας το οποιο υποτιθεται πως εμφανιζεται στις κασετες.

Ενα σχετικα πιο αναλυτικο ιστορικο της ιστοριας απο το BBC περιγραφει τις κασετες σαν πλαστες και τους επιδοξους εκβιαστες με αρκετα ειρωνικο τροπο, και τους βγαζει τελικα πανω κατω σαν απατεωνισκους της σειρας.

Ειλικρινα δεν δινω δεκαρα αν οντως καποιο απο τα μελη της Βασιλικης Οικογενειας ειναι γκει και πραγματικα πολυ λιγο με νοιαζει αν οι δυο αυτοι τυποι τελικα παγιδευτικαν και επιτηδες γελοιοποιουνται απο το BBC. Ισως μαλιστα το οτι σκεφτομαι ετσι πονηρεμενα να ειναι αποτελεσμα του τροπου με τον οποιο εχουμε μαθει να σκεφτομαστε εμεις εδω στην Ελλαδα.

Αυτο ομως που μου κανει τρομερη εντυπωση, ειναι ο τροπος με τον οποιο αντιμετωπιζεται το θεμα. Ουτε κραυγες, ουτε τηλεπαραθυρα, ουτε τιποτα. Και νταξει, δεν ζω στην Βρετανια και δεν παρακολουθω τα Βρετανικα καναλια ή την Sun. Αλλα το γεγονος οτι μολις τωρα με το τελος της υποθεσης το ακουσα, τη στιγμη που η Βασιλικη Οικογενεια της Βρετανιας βρισκεται στο επικεντρο των διεθνων ΜΜΕ, σημαινει οτι τουλαχιστον, την υποθεση αυτη την χειριστηκαν στοιχειωδως πολιτισμενα.

Η συγκριση με το πανυγηρι που στηθηκε επι ενα μηνα και βαλε με την υποθεση Ζαχοπουλου ειναι πραγματικα καταθλιπτικη. Αν μεταφερουμε τα οσα ειδαμε εδω, στην υποθεση της Βασιλικης Οικογενειας, θα επρεπε απο το Σεπτεμβρη να εχει γκρεμιστει το Μπακινγκχαμ.

Αν κατσει και θυμηθει το τι χαμος εγινε τους περασμενους μηνες, ειναι να βαραει το κεφαλι του στον τοιχο… Ειδαμε μελη του πρωθυπουργικου επιτελειου να κανουν καραγκιοζολικια και να επικαλουνται “δημοσιογραφικο απορρητο”, ειδαμε τη δημοσια διαπομπευση του Ζαχοπουλου και της Τζεκου σε πανελληνιο πρωτοσελιδο και ειδαμε την καταπτωση καθε εννοιας κυρους της δημοσιογραφιας.

Ξαναμετραω οσα εβαλα με italics στην παραγραφο παραπανω:

  • οι εκει εκβιαστες απετυχαν να πουλησουν τις κασετες στις εφημεριδες
  • τον καιρο που γυρναγαν οι δικοι μας εκβιαστες στα καναλια, οι εκει εκβιαστες συλλαμβανονταν σε αστυνομικη επιχειρηση
  • οι αστυνομικοι -κατωτεροι κρατικοι υπαλληλοι δηλαδη- ειδαν το επιμαχο υλικο

Εδω, το θεμα αφεθηκε να σερνεται επι μηνες με τις αρχες σε ρολο κολαουζου του Μαξιμου, το DVD εγινε μπαλακι μεταξυ εφημεριδων και καναλιων, και ενας ανθρωπος φουνταρε προφανως απο το φοβο του Δημοσιογραφου με Μ κεφαλαιο, και το DVD δεν το ειδε ποτε κανενας. Και ολα αυτα, ας μην κρυβομαστε πισω απο το δαχτυλο μας εδω βουιξε ολη η Ελλαδα, λογω υπονοιων πως το DVD περιειχε ισχυρισμους που ισως σημαιναν πως ο …πρωθυπουργος ειχε καποτε ομοφυλοφιλικες σχεσεις (και εκανε κακα της μια φοραδα σε ενα αλωνι). Μα το νοημα ειναι τελικα αυτο ακριβως: δεν επρεπε να ενδιαφερει κανεναν τι εχει μεσα αυτο το DVD, εκτος πια και αν περιειχε τιποτα παρανομα (βιασμους κτλ).

Η υποθεση ηταν μια απλη υποθεση εκβιασμου, με προεκτασεις οικονομικης διαχειρησης και ευνοιοκρατιας στο Υπουργειο Πολιτισμου, τελεια. Γιατι επρεπε να ταρακουνιεται επι ενα διμηνο το συμπαν? Και γιατι επρεπε δηλαδη το θεμα να παρει τοσο μεγαλες διαστασεις, σε σημειο που να εμπλεκονται βουλευτες(!!!!) και το προσωπικο γραφειο του πρωθυπουργου(!!!!) σε σκοτεινες συναλλαγες? Καταλαβαινω πως πολλοι εκει πανω φοβουνται την αληθεια οπως ο διαολος το λιβανι, αλλα δεν βλεπουν οτι τελικα το μονο που θα χρειαστει ειναι ενα πιτσιρικι για να τους πει καταπροσωπο οτι ειναι γυμνοι? Ή μηπως πονταρουν στην εξαχρειωση ολοκληρης της Ελληνικης κοινωνιας, βολεμενοι πως ο,τι και να γινει, θα ξαναψηφιστουν?

Δεν πιστευω πως οι Βρετανοι ειναι κατα καποιο τροπο “πιο πολιτισμενοι” απο εμας και αλλα τετοια μιζερικα. Αλλα κατι τετοια, θα εβαζαν τον καθενα σε σκεψεις…

Και -γαμωτο δηλαδη- το ξερω οτι ολα αυτα στην πραγματικοτητα ειναι παιχνιδια των εξουσιαζοντων χωρις κανενα πραγματικα ουσιαστικο αντικρυσμα στα μεγαλα προβληματα της κοινωνιας, το ξερω οτι αυτα ολα ειναι σημαδια βαθυτατης κοινωνικης, πολιτισμικης και πολιτικης κρισης και τα λοιπα και τα λοιπα. Αλλα τουλαχιστον να μη με κοροιδευουν μπροστα στη μουρη μου διαολε…

Ανανεωση: διαβαστε οπωσδηποτε το σχολιο της espoir αποκατω, γιατι εχει δικιο -και το τεκμηριωνει- οταν γραφει οτι: ΔΕΝ ήταν “ένας απλός εκβιασμός”. Ήταν ένα ΜΕΓΑΛΟ πολιτικό θέμα.

Πως θα επρεπε να εχει εξελιχθει το σκανδαλο Ζαχοπουλου

5 thoughts on “Πως θα επρεπε να εχει εξελιχθει το σκανδαλο Ζαχοπουλου

  1. Λυπάμαι, η σύγκριση είναι λάθος.
    Στην περίπτωση των βρετανών, είχαμε καραμπινάτο εκβιασμό με απώτερο σκοπό το χρήμα.

    Στη Ζαχοπουλειάδα έχουμε:
    [Ακολουθεί σεντόνι 100% βαμβακερό. Πλένεται με τα ροζ-κόκκινα, στους 30 oC.]

    α) Ηθικό παράπτωμα του πρωθυπουργού που έβαλε σε τέτοια θέση έναν “κολλητό” άνευ λοιπών διακριτικών. Εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι δεν ήταν στο ύψος της θέσης που του ανατέθηκε. Και όμως, πολλάκις κρίθηκε (π.χ. με κάθε αλλαγή Υπουργού) και πολλάκις παρέμεινε. Γιατί;
    Με ποιο κριτήριο διορίζει τελικά ο Καραμανλής; Μήπως υπάρχουν κι άλλοι “κολλητοί” (αυλικοί) της Νατάσας σε αντίστοιχες / ανάλογες θέσεις;

    [Εννοείται ότι η απάντηση είναι καταφατική και η λίστα αυτών είναι μεγάλη.]

    β) Κατά συρροή κατάχρηση εξουσίας από ανώτερο πολιτικό στέλεχος και μάλιστα ΜΗ-εκλεγμένο αλλά “φυτευτό”. Σκόπιμα δεν γράφω “κρατικό αξιωματούχο” γιατί παραπέμπει σε δημόσιο υπάλληλο, τη στιγμή που αναφερόμαστε σε μια πολιτική θέση.

    γ) Σκανδαλώδη κατάχρηση δημόσιου χρήματος προς “οργανώσεις” και “σωματεία” ημετέρων. Οι ιστορίες για τις ΜΚΟ όπου είχε αναμιχθεί αρκούν (κάτι “πολεμάμε την πείνα” και λοιπές αηδίες).

    δ) Σκανδαλώδη απόπειρα συγκάλυψης από το γραφείο του πρωθυπουργού, εμφανώς σε mode πανικού. Δεν είδαν το DVD, δεν ξέρουν, δεν θυμούνται, δεν άκουσαν … Δεν πάνε σπίτια τους;!?

    ε) Απόπειρα διαπλοκής/κουκουλώματος από τον επικεφαλής του πρώην ΣΔΟΕ που -κατά διαβολική σύμπτωση?- είναι άλλη μια προσωπική επιλογή του πρωθυπουργού. Ξανά, πανικός και αμηχανία.

    στ) Καταφανή και κατά συρροή ψευδομαρτυρία μέλους του κοινοβουλίου, το οποίο φέρεται απρεπέστατα (θυμίζω επιστολές στον Μ!). Περιφρόνηση των θεσμών “δεν είμαι στην ομάδα, αλλά ψηφίζω στο μαντρί!” σε απόπειρα διάσωσης της εκλογικής πελατείας. Μένει να δούμε και τη θριαμβευτική επιστροφή (θα γκρεμίσουν τα τείχη?).

    ζ) Πολύ ενδιαφέρουσα αντιμετώπιση των πρωταγωνιστών από τη Δικαιοσύνη. Ειδικά όταν γίνονται συγκρίσεις με άλλες περιπτώσεις.

    Είναι κι άλλα που βαριέμαι να απαριθμήσω.

    ΔΕΝ ήταν “ένας απλός εκβιασμός”. Ήταν ένα ΜΕΓΑΛΟ πολιτικό θέμα, το οποίο η ΝΔ και τα ΜΜΕ που παίρνουν γραμμή (Καθημερινή, Αυριανή, Τράγκας, Κοντομηνάς) προσπάθησαν να παρουσιάσουν ως ροζ σκάνδαλο.

    Like

  2. espoir, ελπιζω να ξερεις πια ποσο πολυ μου αρεσουν τα σεντονια σου.

    Εχεις δικιο.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s