Συντροφοι βουλευτες, παραιτηθείτε!

Συντροφοι βουλευτες, παραιτηθείτε!

Δεν παμε καθολου καλα… Εδω οι Ιρλανδοι λενε “οχι” και τεσσερεις δικοι μας βουλευτες λενε “απεχω”?!?!

Δηλαδη, συντροφοι Παπαγιαννακη, Τσουκαλη, Ψαριανε και συντροφισα Φιλινη, τεσσερεις βουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ δεν πηραν θεση στο θεμα της συνθηκης της Λισσαβωνας με τον ιδιο τροπο που η Πετραλια δεν πηρε θεση στο 65ωρο?? Δηλαδη, οπως η Πετραλια δεν θελησε να πει “οχι” στο 65ωρο, ετσι και τεσσερεις βουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ δεν θελησαν να πουν “οχι” στον ευρωστρατο????

Αν εχετε μισο γραμμαριο πολιτικη αξιοπρεπεια, παραιτηθειτε αμεσα απο το βουλευτικο αξιωμα.

(Η φωτογραφια της αφισας υπερ του “Οχι” της αριστερης ευρωομαδας GUE/NGL ειναι απο την informatique με αδεια CC-by-sa)

Συντροφοι βουλευτες, παραιτηθείτε!

10 thoughts on “Συντροφοι βουλευτες, παραιτηθείτε!

  1. Ωραία ιδέα η ανακλητότητα!!!!

    Αλλα αδελφέ δεν πρόκειται να το κάνουν.

    Αυτοί είναι βουλευτές του Συνασπισμού της “προόδου και της οικο-λογίας” ή μάλλον της συστημικής τάσης της κεντροαριστεράς.

    Τσάμπα κόπος…. Ξέρεις τι σπουδαίο πράγμα είναι ο ευρωστρατός; Είναι η “απάντηση” στο νατοστρατό (sic)!!!!

    Like

  2. Βασίλης says:

    Τα συμπτώματα είναι το πρόβλημα ή η ασθένεια;

    Το ότι τα στελέχη της Ανανεωτικής Πτέρυγας έχουν μια τελείως διαφορετική αντίληψη της ΕΕ δεν είναι κάτι νέο. Κάποιες φορές η διαφοροποίηση θα εκφράζεται και στη βουλή.

    Το πρόβλημα είναι βαθύτερο. Εφόσον δεν θέλουμε να μείνουμε για πάντα κίνημα διαμαρτυρίας πρέπει να χτίσουμε έναν Συνασπισμό της (Ριζοσπαστικής) Αριστεράς με προγραμματική σύγκλιση. Οι ευρωπασοκικές λογικές και η προοπτική της υπέρβασης του καπιταλισμού δεν συμβιβάζονται…

    Like

  3. manitaritoubounou, δεν ειναι βουλευτες του ΣΥΝ (για τον οποιο νομιζω οτι ο χαρακτηρισμος σου ειναι αστοχος), ειναι βουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ και αρα δεν εχουν να δινουν λογο μονο στον ΣΥΝ αλλα σε ολους μας που ψηφισαμε, στηριζουμε ενεργα και πιστευουμε στο κοινο εγχειρημα του ΣΥΡΙΖΑ (και πριν γινει τρεντι😆 ).

    Μαλιστα, ο Ψαριανος δεν ειναι καν μελος του ΣΥΝ, ειναι απο τους ανενταχτους, οπως ο Κοροβεσης. Αυτο που με διαολιζει περισσοτερο, ειναι που ολες αυτες τις διαφωνιες δεν τις εβγαλαν πουθενα πριν. Ολοκληρη συσκεψη καναμε το Μαρτιο και δεν ακουστηκε τιποτα απολυτως. Μα αν δεν γινει στοιχειωδες ζυμωμα και διαλογος για αυτα τα θεματα που εχουμε διαφωνιες, για ποια θεματα πρεπει να γινει διαολογος?

    Βασιλη, νομιζω οτι εβαλες το δαχτυλο επι τον τυπον των ηλων που λεει και το κλισε. Και τωρα που το λες, το εχω γραψει και γω αυτο παλιοτερα: Τι θελουμε να ειναι ο ΣΥΡΙΖΑ?

    Like

  4. Σωστά! Δεν είναι βουλευτές του ΣΥν αλα του ΣΥΡΙΖΑ. Πως λειτούργησαν όμως; Ως να ήσαν βουλευτες μια ς τασης του ΣΥΝ ή όχι;

    Τέλος πάντων. Πείραμα ή στοίχημα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Για να δούμε την εξέλιξή του.

    Like

  5. “Αυτο που με διαολιζει περισσοτερο, ειναι που ολες αυτες τις διαφωνιες δεν τις εβγαλαν πουθενα πριν. Ολοκληρη συσκεψη καναμε το Μαρτιο και δεν ακουστηκε τιποτα απολυτως.”

    Συνήθησέ το γιατί μοιάζει χιλιοπαιγμένο το έργο.

    Εγώ σου θυμίζω ό,τι είχα πει και στο κείμενο για τον ΣΥΡΙΖΑ που προσυπέγραφες:
    Αυτά που προσυπογράφεις και που θες δε γίνονται με συνεργασία με τον ΣΥΝ…

    Like

  6. Εγώ πάλι, διαφωνώ. Παρόλο που θα ήθελα να είχαν ψηφίσει ενάντια στην κύρωση, μου αρέσει ότι είχαν το θάρρος της γνώμης τους.

    Είμαι της άποψης ότι -όλοι- οι βουλευτές δεν πρέπει να είναι μέλη μιας συγκεκριμένης κοινοβουλευτικής ομάδας, ούτε και να συντάσσονται πάντα με τις επιταγές της.

    Θα έπρεπε να έχουμε 300 αυτόνομες και ολοκληρωμένες προσωπικότητες. Να έχουν 600 διαφορετικές γνώμες (διότι ως γνωστό, οι περισσότεροι έλληνες διαθέτουμε από 2 γνώμες για κάθε θέμα), να τις συζητάνε και να ψηφίζουν κατά βούληση. Αναλαμβάνοντας την ευθύνη των πράξεών τους. Εξηγώντας στους ψηφοφόρους τους κάθε φορά ΓΙΑΤΙ έπραξαν όπως έπραξαν και τι ήταν αυτό που βάρυνε ώστε να κλίνουν προς τη μια ή την άλλη κατεύθυνση.

    Δυστυχώς, αυτά είναι ουτοπικά πράγματα.

    Like

  7. Νομιζω οτι δεν ειναι θεμα θαρρους γνωμης. Αν ηταν τετοιο, θα επρεπε να εχουν εκφρασει αυτη τη γνωμη απο τοτε που ο ΣΥΡΙΖΑ εβαζε σε καθε ανακοινωση και σε καθε κειμενο τα τσιτατα εναντια στην ευρωσυνθηκη. Ο μονος που εξαιρειται καπως ειναι ο Παπαγιαννακης, γιατι οι αποψεις του ειναι γνωστες και διατυπωμενες, ομως ακομα και ο Παπαγιαννακης -και πολυ περισσοτεροι οι υπολοιποι- αυτες τις αποψεις δεν τις εξεφρασε που-θε-να στις συλλογικες διαδικασιες του ΣΥΡΙΖΑ (και οχι μονο του ΣΥΝ, αφου δεν ειναι βουλευτες του ΣΥΝ). Το ακομα χειροτερο ειναι που αυτη η διαφοροποιηση εμφανιστηκε την τελευταια τελευταια στιγμη και -με εξαιρεση τον Παπαγιαννακη- εντελως ατεκμηριωτη. Και δεν εχω και υποψη μου αν εχουν βγαλει και καποιο κειμενο με το οποιο να αιτιολογουν πολιτικα τη σταση τους.

    Τελοσπαντων, περισσοτερα ενδιαφεροντα ειχε η τελευταια Εποχη. Στο μηκος κυματος το δικο σου κινηθηκε ο Κοροβεσης, σε πιο “σκληρη” γραμμη οι περισσοτεροι αλλοι. Και τελοσπαντων, αυτο για μενα ειναι θετικο βημα.

    Like

  8. subcommadante says:

    Επικουρικά και μόνο…ο Κοροβέσης εντάσσεται στην ΑΚΟΑ,αν και φαίνεται ανένταχτος!!!

    Όσο για τον Ψαριανό,μόνο για να τα χώνει από τον BEST – και μελλοντικά από τον CITY,της Αγγελοπούλου – φτάνει.Δυστυχώς,όσοι τον έπεισαν να κατέλθει,να τον χαίρονται…

    Like

  9. Ειλικρινά, δεν γνωρίζω τι συζήτηση είχε προηγηθεί στον ΣΥΡΙΖΑ (και ειδικά στην Κ.Ο.) πριν γίνουν αυτά. Μπορεί να έχεις δίκιο.

    Η δική μου παρατήρηση ήταν γενικής φύσης. Στο όνομα της κομματικής πειθαρχίας μας έχουν πηδήξει τα δυο μεγάλα κόμματα (βλέπε, ασφαλιστικό).

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s